Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А60-18632/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что считают заявление о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей необоснованным и неподлежащим удовлетворению, возразили против взыскания названной суммы.

        Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя истца, оказанных при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу, подлежат удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей, по следующим основаниям.

         Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         В соответствии с нормами ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон,

         Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной, вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

       В обоснование понесения расходов истцом представлены: дополнительное соглашение 1 от 12.12.2011 к договору № 6Ю от 15.05.2011, платежное поручение № 121 от 13.12.2011 на сумму 15 000 рублей, платежное поручение № 122 от 13.12.2011 на сумму 5000 рублей. Договор № 6Ю от 15.05.2011 был представлен в материалы дела в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 68).

       Из пункта 1 дополнительного соглашения 1 от 12.12.2011 к договору № 6Ю от 15.05.2011 следует, что ООО «Технотекс» оказывает юридические услуги – дистанционное представительство интересов истца путем подготовки и направления всех необходимых процессуальных документов. Фактически в суд апелляционной инстанции был направлен один процессуальный документ – отзыв на апелляционную жалобу, подписанный директором  истца – ООО «САВИТУР-Аудит». При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленная сумма 20 000 рублей явно превышает разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя; с учетом категории спора по настоящему делу, его сложность, также то, что проведено всего одно судебное заседание судом апелляционной инстанции, в котором вынесен судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (представители истца участие в судебном заседании не принимали), разумным пределом судебных расходов суд считает сумму 5 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2011 года по делу № А60-18632/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «354 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 1036603983294, ИНН 6661014540) в пользу ООО «САВИТУР-Аудит» (ОГРН 1076652000336, ИНН 6652022791) расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

          Председательствующий                                            М. С. Крымджанова

Судьи                                                                           Р. А. Богданова

Д. Ю. Гладких