Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу n А71-4806/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12949/2011-ГК

г. Пермь

17 января 2012 года                                                            Дело № А71-4806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Шварц Н. Г.

судей                                                         Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) – Снигирева О. С., паспорт, доверенность № 18 АБ 0143033 от 19.12.2011;

от ответчика, ТСЖ «Дубровская, 21» (ОГРН 1061838001851, ИНН 1827021344) – Сухова С. С., паспорт, доверенность от 10.01.2012;

от третьего лица, РЭК Удмуртской Республики – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Товарищества собственников жилья «Дубровская, 21»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 октября 2011 года

по делу № А71-4806/2011,

принятое судьёй О. А. Сидоренко

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

к Товариществу собственников жилья «Дубровская, 21»

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья «Дубровская, 21» (далее – ТСЖ «Дубровская, 21», ответчик) о взыскании 194 653 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2010 по март 2011 года по договору № 704 ГВС от 01.01.2009г. горячую воду, 6 656 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислении по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.5).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 123 496 руб. 82 коп. основного долга, 8 955 руб. 32 коп. процентов с их последующим начислением по день фактического исполнения решения суда (т.2, л.д.1). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в силу ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.07.2011г. (т.2, л.д.25).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (т.2, л.д.35-36).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011г. (резолютивная часть от 20.09.2011г., судья О. А. Сидоренко) с ТСЖ «Дубровская, 21» в пользу ООО «УКС» взыскано 123 496 руб. 82 коп. долга, 8 955 руб. 32 коп. процентов с их последующим начислением с 23.07.2011г. по день фактической уплаты долга, 4 973 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. ООО «УКС» из федерального бюджета возвращено 2 052 руб. 44 коп. госпошлины по иску (т.2, л.д.53-64).

Ответчик, ТСЖ «Дубровская, 21», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылаясь на Федеральный закон от 30.12.2004г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правила регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109, ответчик указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о необходимости определения стоимости горячей воды, поставленной в спорный период, в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Удмуртской Республики от 28.07.2011г. № 9/18, увеличенными на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Факт поставки истцом ответчику горячей воды ненадлежащего качества в период с ноября 2010 по февраль 2011 года подтвержден представленными в материалы дела отчетами, актом от 29.10.2010г., не оспаривался истцом в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о том, что перерасчет платы за горячее водоснабжение подлежал выполнению по методике, установленной пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее – Правила № 307), основан на неправильном толковании ст. 542 ГК РФ. При определении размера перерасчета платы за горячую воду ненадлежащего качества в соответствии с п. 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 307, с учетом платежей ТСЖ, задолженность перед ООО «УКС» по оплате горячей воды, поставленной в феврале и марте 2011 года отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «УКС», представил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, в которых отметил, что увеличение стоимости поставленного ресурса на сумму НДС соответствует ст.ст. 40, 146, 149,  154, 168, 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия доказательств факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, довод жалобы о наличии оснований для проведения перерасчета платы является необоснованным.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «РЭК Удмуртской Республики», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дубровская, 21» (абонент) заключен договор поставки горячей воды № 704 ГВС от 01.01.2009г. в редакции протокола разногласий (т.1, л.д. 7-17).

В соответствии с п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, в расчетном количестве, определенном договором, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую горячую воду.

Сторонами договор исполнялся, истец осуществлял поставку горячей воды на объект ответчика, направлял акты приема-передачи и счета-фактуры № 19363 от 30.11.2010г., № 21258 от 31.12.2010г., № 209 от 31.01.2011г., № 3958 от 28.02.2011г., № 5298 от 31.03.2011г. на оплату потребленного ресурса (т.1, л.д.21-35).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 123 496 руб. 82 коп. за февраль и март 2011 года (с учетом уточнения исковых требований), в связи с чем письмом от 12.05.2011г. № 32-10-254 ООО «УКС» направило ТСЖ «Дубровская, 21» претензию с требованием о погашении задолженности (т.1, л.д.20), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки горячей воды в предъявленном к оплате количестве; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия оснований для применения меры ответственности в виде взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, у энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются § 6 гл. 30 ГК РФ, Правилами № 307, условиями договора № 704 ГВС от 01.01.2009г.

Факты поставки истцом и потребления ответчиком горячей воды, ее объем, определенный в соответствии с Правилами № 307, сторонами не оспариваются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 123 496 руб. 82 коп. не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в заявленном размере

Доводы ответчика о поставке ему в спорный период некачественной горячей воды исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены в полном объеме.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 49 Правил № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009г. № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», обязательные в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60?С и не выше 75 ?С.

По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.

В соответствии с п. 6 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 307 к качеству горячего водоснабжения относится требование о постоянном соответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний прибора учета).

Указанная норма в части отказа от оплат коммунальной услуги (ГВС) ненадлежащего качества корреспондируется с п. 2 ст. 542 ГК РФ,  согласно которой в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Вместе с тем, в материалы дела ТСЖ «Дубровская, 21» не представило доказательств того, что им был заявлен отказ от оплаты горячей воды по мотиву ненадлежащего качества.

Исходя из положений п. 2 ст. 542 ГК РФ, для реализации права на отказ от оплаты энергии ненадлежащего качества, абонент должен доказать факт нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству воды.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен статьями 60-63 Правил № 307.

Согласно