Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А60-27038/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» отклоняется судом.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка договору поручительства от 09.03.2011 на предмет его заключенности и действительности.

Довод заявителя о недействительности договора поручительства от 09.03.2011 в связи с заключением указанной сделки генеральным директором с превышением полномочий на основании ст. 174 ГК РФ также не может быть принят судом. 

Указанная сделка является оспоримой и в силу положений ст. 166 ГК РФ является недействительной с момента признания ее таковой судом по иску заинтересованного лица. По инициативе  суда такая сделка не может быть признана недействительной без соответствующего иска, о чем также даны разъяснения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 4 Постановления Пленума № 9 от 14.05.1998.

  Недействительность указанного договора является предметом отдельного иска, заявленного Компания Засио Интерпрайзиз Лимитед в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-119498/11 50-1000.

На момент рассмотрения настоящего дела решение суда по делу № А40-119498/11 50-1000 о признании договора поручительства от 09.03.2011 не принято.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения ст. 174 ГК РФ.

Учитывая изложенное оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2011 года по делу № А60-27038/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                      М.Н. Кощеева

Судьи                                                                                                     Р.А. Балдин

                                                                                                               Д.Ю. Гладких