Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А60-8179/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу № А60-4828/2006-С2 (т. 1 л.д. 18-19), которым удовлетворены исковые требования ООО «Реми» к ООО «Элекс» о признании права собственности на земельный участок в части произведения государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – нежилые помещения общей площадью 4 160, 7 кв. м., расположенные в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 12 / ул. Попова, 2, от ООО «Элекс» к ООО «Реми» согласно договору купли – продажи недвижимого имущества  от 10.01.2006г.

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ.

Данный судебный акт преюдиции для настоящего дела не имеет, но имеет обязательное значение для лиц, участвующих в настоящем деле: ООО «Реми», Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Медтехкомплекс», ООО «Ермак – 2000», ООО «Элекс», Государственное учреждение «Научно – производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области».

Кроме того, не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сделки, заключенные с недвижимым имуществом, в части отчуждения имущества противоречат требованиям ст. ст. 209, 214 ГК РФ и в силу положений ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

Ответчиком не представлено доказательств того, что право собственности на спорное недвижимое имущество у Российской Федерации возникло на законных основаниях, а право собственности истца на указанные помещения основывается на ничтожных сделках (ст. 65 АПК РФ).

Имеющаяся в материалах дела выписка от 25.05.2001г. не является надлежащим доказательством подтверждения оснований возникновения права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя и подлежит взысканию в соответствии со ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ и п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 по делу № А60-8179/07-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

Г.Л. Панькова

В.Ю. Дюкин

М.С. Крымджанова