Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А60-34493/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13989/2011-ГК

г. Пермь                                                                   

31 января 2012 года                                                          Дело № А60-34493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Балдина Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца Герус Е.Г.: Лямина А.С. – доверенность от 03 ноября 2010 года,

              паспорт;

от ответчика ООО «Инженер Техно – Сервис» (ОГРН 1026602335880, ИНН 6658145180): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Инженер Техно – Сервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2011 года

по делу № А60-34493/2011,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.

по иску Герус Елены Геннадьевны

к ООО «Инженер Техно – Сервис»

об обязании предоставить документы,

установил:

Герус Елена Геннадьевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер Техно – Сервис» (далее ООО «Инженер Техно – Сервис», ответчик) о возложении обязанности предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов:

1) договора об учреждении общества;

2) устава общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3) протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащего решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

5) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе общества;

6) внутренних документов общества (документов, регламентирующих работу органов управления обществом);

7) положений о филиалах и представительствах общества;

8) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

9) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

10) списков аффилированных лиц общества;

11) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества;

13) бухгалтерских книг общества

на основании статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 8, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 9).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит возложить на ООО «Инженер Техно – Сервис» обязанность предоставить ему заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов общества с 01 января 2008 года по дату вынесения решения:

1) договора об учреждении общества;

2) устава общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3) протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества (свидетельства);

5) внутренних документов общества (документов, регламентирующих работу органов управления обществом);

6) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

7) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

8) списков аффилированных лиц общества;

9) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) рабочих планов счетов бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) приказов об учетной политике на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

12) действующего штатного расписания;

13) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008, 2009, 2010, 2011

годы:

- бухгалтерских балансов,

- отчетов о прибылях и убытках,

- отчетов об изменениях капитала,

- отчетов о движении денежных средств,

- приложений к балансу;

14) оборотных ведомостей за 2008, 2009, 2010, 2011 годы в разрезе субсчетов;

15) главной книги (журнала бухгалтерских проводок) за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

16) инвентарной(ых) книги учета объектов основных средств с 2008 года;

17) карточек учета нематериальных активов;

18) аудиторских заключений за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

19) заключений ревизионных комиссий по итогам 2008, 2009, 2010 годов;

20) налоговой отчетности, представленной обществом в ИФНС за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

21) документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии общества в иных хозяйственных обществах;

22) отчетов независимых оценщиков;

23) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

24) перечня имущества, числящегося на балансе предприятия;

25) лицензий (действующих и недействующих), которые имеет или имело общество для осуществления своей хозяйственной деятельности;

26) всех действующих хозяйственных договоров общества, заключенных с третьими лицами;

27) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2008 года по настоящее время (за весь период осуществления деятельности общества);

28) расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности (л. д. 22-24, 37-43).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2011 года, принятым судьей Оденцовой Ю.А. по делу № А60-34493/2011, исковые требования удовлетворены частично. На ООО «Инженер Техно – Сервис» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Герус Е.Г. заверенные копии следующих документов:

1) устава ООО «Инженер Техно – Сервис», а также внесенных в устав и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

2) протокола (протоколов) собрания учредителей ООО «Инженер Техно – Сервис», содержащих решение о создании ООО «Инженер Техно – Сервис» и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием ООО «Инженер Техно – Сервис»;

3) свидетельства о государственной регистрации ООО «Инженер Техно – Сервис»;

4) внутренних документов ООО «Инженер Техно – Сервис» (документов, регламентирующих работу органов управления ООО «Инженер Техно – Сервис»);

5) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг ООО «Инженер Техно – Сервис»;

6) протоколов общих собраний участников ООО «Инженер Техно – Сервис» и ревизионной комиссии ООО «Инженер Техно – Сервис»;

7) списков аффилированных лиц ООО «Инженер Техно – Сервис»;

8) заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

9) рабочих планов счетов бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010 годы;

10) приказов об учетной политике на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) действующего штатного расписания;

12) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008, 2009, 2010 годы:

- бухгалтерских балансов,

- отчетов о прибылях и убытках,

- отчетов об изменениях капитала,

- отчетов о движении денежных средств,

- приложений к балансу;

13) оборотных ведомостей за 2008, 2009, 2010 годы в разрезе субсчетов;

14) главной книги (журнала бухгалтерских проводок) за 2008, 2009, 2010 годы;

15) инвентарной(ых) книги учета объектов основных средств с 2008 года;

16) карточек учета нематериальных активов;

17) аудиторских заключений за 2008, 2009, 2010 годы;

18) заключений ревизионных комиссий по итогам 2008, 2009, 2010 годов;

19) налоговой отчетности, представленной ООО «Инженер Техно – Сервис» в Инспекцию Федеральной налоговой службы за 2008, 2009, 2010 годы;

20) документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии ООО «Инженер Техно – Сервис» в иных хозяйственных обществах;

21) отчетов независимых оценщиков;

22) документов, подтверждающих права ООО «Инженер Техно – Сервис» на имущество, находящееся на его балансе;

23) перечня имущества, числящегося на балансе предприятия;

24) лицензий (действующих и недействующих), которые имеет или имело ООО «Инженер Техно – Сервис» для осуществления своей хозяйственной деятельности;

25) всех действующих хозяйственных договоров ООО «Инженер Техно – Сервис», заключенных с третьими лицами;

26) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2008 года по настоящее время (за весь период осуществления деятельности ООО «Инженер Техно – Сервис»);

27) расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Герус Е.Г. отказано (л. д. 200-213).

Ответчик, ООО «Инженер Техно – Сервис», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ответчика, принятые судом уточненные исковые требования являются дополнительными требованиями, с которыми истец к ответчику не обращался. Следовательно, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того,  полагает заявитель, истец злоупотребляет своим правом, поскольку часть запрошенных документов уже предоставлена ему в ходе бракоразводного процесса. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Инженер Техно – Сервис» просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, Герус Е.Г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным. Герус Е.Г. просит оставить решение от 16 ноября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д, протокол судебного заседания от 31 января 2012 года).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Инженер Техно – Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 февраля 2002 года (строки 25-28 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 14-18).

Участниками общества являются Герус Е.Г. и Шипов И.В. с долями в уставном капитале общества в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб. каждый (строки 29-47 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 14-18).

22 августа 2011 года Герус Е.Г. обратилась к обществу  с запросом о предоставлении ей в течение 10 рабочих дней  заверенных копий следующих документов за весь период создания общества:

1) договора об учреждении общества;

2) устава общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3) протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащего решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества;

5) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на балансе общества;

6) внутренних документов общества;

7) положений о филиалах и представительствах общества;

8) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

9) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

10) списков аффилированных лиц общества;

11) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества;

13) бухгалтерских книг общества (л. д. 19).

Не получив возможности ознакомиться с запрошенными документами в установленном законом порядке, Герус Е.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Инженер Техно – Сервис» о возложении обязанности предоставить ей заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов общества с 01 января 2008 года по дату вынесения решения:

1) договора об учреждении общества;

2) устава общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3) протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества (свидетельства);

5) внутренних документов общества (документов, регламентирующих работу органов управления обществом);

6) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

7) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

8) списков аффилированных лиц общества;

9) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества,