Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А71-6651/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13775/2011-ГК

г. Пермь

06 февраля 2012 года                                                                Дело № А71-6651/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска: Первушин А.Н. – по доверенности № 01-04/11 от 01.04.2011; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы"; третьего лица, Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 ноября 2011 года по делу № А71-6651/2011,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ОГРН 1091828001044, ИНН 1828018947)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике

о взыскании задолженности и пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде,

                                                 установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – МУП "КТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (далее – ООО "МКС", ответчик) о взыскании 7 709 625 руб. 60 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2011 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1032-10 от 25.02.2010 года тепловую энергию, а также 156 206 руб. 30 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 4.6 договора по состоянию на 26.06.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, на основании главы 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 07.09.2011 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 4 537 102 руб. 68 коп., пени до 265 192 руб. 08 коп., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 53-56, 114-116).

Определением арбитражного суда от 04.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по Удмуртской Республике (л.д. 124-125).

В судебном заседании 02.11.2011 судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об изменении размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 607 102 руб. 68 коп.  задолженности за поставленную в мае 2011 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1032-10 от 25.02.2010 года тепловую энергию, а также 297 557 руб. 01 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 4.6 договора за период с 26.02.2011 по 31.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 128-131, 177-178).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 года исковые требования МУП "КТС" удовлетворены частично, с ООО "МКС" в его пользу взыскан долг в сумме 497 824 руб. 19 коп., пени в сумме 243 996 руб. 74 коп., а также 47 173 руб. 29 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. МУП "КТС" возвращено из федерального бюджета 15 155 руб. 87 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Истец, МУП "КТС", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

  По мнению истца, судом сделаны необоснованные выводы о неправомерном увеличении истцом тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18% и соответственно стоимости энергоресурсов, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворены частично. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

  Ответчик и третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, в период с января по май 2011 года МУП "КТС" поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО "МКС", на основании договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1032-10 от 25.02.2010 года (далее – договор) тепловую энергию на нужды отопления и ГВС. Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

  Данное обстоятельство и объемы поставленной тепловой энергии сторонами не оспариваются.

          В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истец, начислив на сумму долга пени в соответствии с п. 4.6 договора, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

          Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции исковых требований истца по существу долг за январь-апрель 2011 года был ответчиком оплачен в полном объеме, за май 2011 года частично, истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменил размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 607 102 руб. 68 коп.  задолженности за поставленную в мае 2011 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1032-10 от 25.02.2010 года тепловую энергию, а также 297 557 руб. 01 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 4.6 договора за период с 26.02.2011 по 31.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

         Судом первой инстанции изменение размера иска принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ, однако, исковые требования истца удовлетворены частично. Суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее количества,  однако неправомерности предъявления к оплате в составе стоимости тепловой энергии на отопление и ГВС сумм НДС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, решение суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства  абонента по ее оплате.

  В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с п. 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам № 307.

  В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.

  Согласно п. 20 Правил № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и ее объем сторонами не оспариваются.

Из дела следует, что истец определил стоимость тепловой энергии, исходя из стоимости оказанных им ответчику услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС с применением тарифов, установленных для него в спорный период Региональной энергетической комиссией по Удмуртской Республике, увеличенных на сумму НДС.

Согласно п. 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 1, п.6 ст. 168 Налогового кодекса РФ,  при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ООО "МКС", являющимся управляющей организацией, и МУП "КТС" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуги теплоснабжения уполномоченным органом (Региональной энергетической комиссией по Удмуртской Республике) для него были утверждены тарифы без учета НДС, то истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Из дела следует, что разногласия у сторон по объему тепловой энергии, поставленной на отопление и ГВС, отсутствуют, количество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции,  удовлетворяя исковые требования истца о взыскании основного долга и пени по договору частично, ошибочно определил стоимость поставленной тепловой энергии, исключив из расчета истца  суммы НДС.

Постановлением Региональной энергетической комиссии по Удмуртской Республике от 21.10.2010 № 13/15 для потребителей МУП "КТС" на 2011 год установлен одноставочный тариф на тепловую энергию без НДС – 966,5 руб./Гкал; от 25.11.2010 № 15/19 – тариф на горячую воду в размере 61,77 руб./куб.м (без НДС).

  Согласно  пункту  3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», если судом при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

  Учитывая изложенное, следует признать, что  стоимость тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в спорный период правомерно определена истцом, исходя из утвержденных ему тарифов, с начислением НДС, сумма долга составляет 607 102 руб. 68 коп. 

  В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 4.6 договора за период с 26.02.2011 по 31.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, исходя из стоимости оказанных услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС с применением тарифов, установленных для него в спорный период Региональной энергетической комиссии по