Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А60-23958/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

в материалы дела доказательствами.

Правильность выводов суда в данной части истец не оспаривает.

Согласно указанному расчету стоимость энергоресурсов, потребленных ответчиком составила 3 329 465 руб.39 коп. (л.д. 97). С учетом оплаты долг ООО УК «Чкаловская» перед ООО «ЮГ-Энергосервис» составляет 627 113 руб. 92 коп.

Расчет стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифа, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 23.12.2010 № 165-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области», в размере 867,32 руб./Гкал без НДС, увеличенному на размер НДС 18%.

Проанализировав произведенный ООО «ЮГ-Энергосервис» расчет стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения утвержденного постановлением РЭК Свердловской области тарифа на сумму НДС (по уточненному расчету суда размер задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с марта по май 2011, составил: 2 825 649 руб. 07 коп. (стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии и ХОВ, потребленной по показаниям приборов учета – НДС 18%) – 2 702 351 руб. 47 коп. (сумма частичных отплат ответчиком тепловой энергии в спорный период) = 123 297 руб. 60 коп.), при этом не учел следующее.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011, согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового Кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.  Если при рассмотрении дела будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него сумму НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, при расчетах между ООО «ЮГ-Энергосервис» (налогоплательщик) и ООО УК «Чкаловская»  в спорный период подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области от 23.12.2010 № 165-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области», тариф для истца утвержден в размере 867,32 руб./Гкал.

Согласно пункту 3 раздела 2 указанного постановления «Разъяснения по применению тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» в тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям, не учтен налог на добавленную стоимость.

Учитывая, что тариф для истца утвержден без учета НДС, ООО «ЮГ-Энергосервис», руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно предъявило к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Таким образом, расчет суммы задолженности ООО УК «Чкаловская» с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, соответствует нормам действующего законодательства.

Следовательно, стоимость тепловой энергии и химически очищенной воды, потребленных ответчиком в спорный период, составляет 3 329 465 руб.39 коп.

С учетом изложенного и произведенной ответчиком оплаты в сумме 2 702 351 руб. 47 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЮГ-Энергосервис» подлежат удовлетворению в размере 627 113 руб. 92 коп.

Выводы суда первой инстанции о том, что невозвращенный потребителем теплоноситель, объем которого подтвержден показаниями приборов учета, подлежит оплате ООО УК «Чкаловская», ответчиком путем в апелляционном порядке не обжалованы. Вместе с тем, в отзыве на жалобу истца, ответчик сослался на неправомерность взыскания с ответчика стоимости химически очищенной воды.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные на основании следующего.

 Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 определено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 № СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Указанным Информационным письмом разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Кроме того, с учетом положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО УК «Чкаловская» является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда, в том числе  необходимой для компенсации потерь, возникших  во внутридомовых сетях.

В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний 06.08.2004 № 20-э/2  расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Согласно пункту 37 Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно разделу 2 постановления Региональной  энергетической  комиссии  Свердловской  области от 23.12.2010 № 165-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области», тарифы на тепловую энергию рассчитаны с учетом полного возврата теплоносителя. В тарифах на тепловую энергию учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель, используемый на заполнение и подпитку сетей теплоснабжающей организации (находящихся у нее на правах собственности или иных законных основаниях) и на собственные нужды теплового источника.

В тарифах на тепловую энергию не учтены расходы на специально подготовленный теплоноситель при его невозврате и (или) разборе из открытых или закрытых систем теплоснабжения, в том числе, при использовании на заполнение и подпитку сетей и присоединенных тепловых энергоустановок (системы отопления и т.д.) потребителей или потере теплоносителя потребителями.

Стоимость специально подготовленного теплоносителя (в том числе воды) оплачивается потребителями тепловой энергии дополнительно по тарифам, утверждаемым в установленном порядке.

С учетом изложенного, довод ответчика о недоказанности факта утверждения тарифа для истца с учетом полного возврата химически очищенной воды абонентами, состоятельным не является.

Показаниями общедомовых приборов учета зафиксирован объем невозвращенного специально подготовленного теплоносителя.

Установленное ООО «ЮГ-Энергосервис» количество невозвращенного теплоносителя ответчиком не оспорено, контррассчет не представлен.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил № 307, пунктом 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета.

Действующими нормами права не предусмотрено определение количества потребленных ресурсов путем корректировки показаний приборов учета на норму точности теплосчетчиков; погрешность приборов учета не предусмотрена в качестве основания для перерасчета количества потребленной тепловой энергии.

С  учетом изложенного, доводы жалобы о том, что стоимость утраченного теплоносителя оплате не подлежит, состоятельными признаны быть не могут.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ООО «ЮГ-Энергосервис» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен с 13.04.2011, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, установленный судом размер задолженности ответчика перед истцом, заявленный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства с 13.04.2011 по 21.11.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, заявленной истцом в требованиях, составляет 104 390 руб. 31 коп. (л.д. 98). В указанном размере исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2011 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2011 года по делу № А60-23958/2011 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» 731 504 (семьсот тридцать одну тысячу пятьсот четыре) руб. 23 коп., в том числе 627 113 (шестьсот двадцать семь тысяч сто тринадцать руб.) 92 коп. основного долга, 104 390 (сто четыре тысячи триста девяносто) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 22.11.2011 исходя из суммы долга 627 113 руб. 92 коп. и ставки рефинансирования 8,25%, а также 25 096 (двадцать пять тысяч девяносто шесть) руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины