Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А60-26206/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
(статьи 32, 45 НК РФ), равно как и доказательств
того, что налогоплательщик обращался ранее
в инспекцию по поводу возникшей переплаты,
злоупотребления им правом при судебной
защите, не имеется.
Таким образом, применительно к настоящему делу, апелляционный суд находит обстоятельства, которые признаются в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Факт переплаты по НДС в заявленной сумме налоговым органом не оспаривается. Иных законных препятствий для осуществления возврата НДС по статье 78 НК РФ инспекцией не приводится и судом из материалов дела не установлено. Принимая во внимание вышеизложенного, заявленные требования общества о возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в размере 1 456 229 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Доводы заинтересованного лица, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда Свердловской области, налоговым органом не приведено. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 110, 176 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2011 года по делу № А60-26206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий С.Н.Полевщикова Судьи И.В.Борзенкова Е.Е.Васева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2012 по делу n А60-45924/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|