Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу n А50-23773/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

соотношение стоимости активов и размера  обязательств должника правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлена вся совокупность условий, предусмотренных п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по выплате Левину Л.Ю. по расходным кассовым ордерам №№ 8,9,10 от 30.12.2009г. 34 800 руб. в качестве компенсации транспортных расходов и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата данной суммы и  о признании недействительной сделки должника по выплате Хижняковой Е.В. по расходным кассовым ордерам №№ 11, 12 от 30.12.2009г. 18 000 руб. в качестве компенсации транспортных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.2 ст.61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п.2 ст.61.2 и п.3. ст.61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенных норм апелляционный суд считает, что суд первой инстанции верно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с заинтересованного лица в пользу должника денежных средств.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции, с учетом частичного отказа конкурсного управляющего от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 066 руб. и 2 599 руб., отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Левина Л.Ю. в сумме 202 066 рублей, с Хижняковой Е.В. в сумме 2 599 рублей.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2011 года по делу № А50-23773/2010 в этой части отменить, производство по заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 204 665 рублей прекратить.

В оставшейся части определение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2011 года по делу № А50-23773/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

Т.В. Казаковцева