Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А71-6933/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бедствия) №1 от 25.06.2010 (т.1 л.д.122-123), составленному комиссией в составе начальника отдела растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, директора и агронома хозяйства ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР», представителя районной администрации - начальника отдела животноводства и механизации управления сельского хозяйства, начальника сектора растениеводства управления сельского хозяйства, Главы Муниципального образования «Бурановское», начальника отдела по делам ГОЧС Малопургинского района, установлено, что в период с 18 мая по 25 июня 2010 года в результате атмосферной и почвенной засухи погибли сельскохозяйственные культуры, в том числе пшеница озимая, тритикале озимая. Общая сумма материального ущерба ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» согласно Акту составила 23, 587 млн. руб.

Комиссией было принято решение списать погибшие площади сельскохозяйственных культур 2403 га.

Акт обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия – атмосферной и почвенной засухми) №1 от 25.06.2010 подписан всеми членами комиссии, согласован начальником отдела по делам ГОЧС Администрации МО «Малопургинский район» и утвержден Главой Администрации МО Малопургинский район»                 28 июля 2010 года.

Кроме того, в материалы дела представлена справка отдела по сбору и обработке статинформации по Малопургинскому району о средней урожайности с 2005 по 2009 год ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» (т.1 л.д.124).

Согласно Акту обследования посевов озимых, яровых, многолетних трав и силосных культур от 15.07.2010, составленному комиссией в составе начальника сектора растениеводства управления сельского хозяйства Малопургинского района, главного агронома и агронома-семеновода ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» установлено, что в результате почвенной и атмосферной засухи подлежат уборке следующие культуры: силосные – 128 га, многолетние травы – 484 га, пшеница озимая – 200 га, тритикале 200 га, ячмень – 541 га, овес – 250 га (т.1 л.д.127).

16.06.2011 истец в соответствии с условиями договора страхования урожая сельскохозяйственных культур №10480570&5302 от 04.05.2010 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения в сумме 2 712 837 руб. 60 коп. с учетом франшизы, в связи с недобором урожая по причине утраты (гибели) в результате атмосферной и почвенной засухи в период с 18 мая по 25 июня 2010 с приложением Отчета аудиторской фирмы ООО «CMS АУДИТ», сведений об итогах сева под урожай 2010 года форма 4-СХ, сведений о сборе урожая за 2010 год форма 29-СХ, Акта от 15.07.2010, основных сведений о гибели сельскохозяйственных культур, Справки о средней урожайности, акта обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации.

За составление Отчета ООО «CMS АУДИТ» истец уплатил аудиторской фирме ООО «CMS АУДИТ» 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.16.2011 (т.1 л.д.61).

В письме № 490 от 24.06.2011 ответчик указал на неисполнение истцом п.3.2.13 договора страхования, согласно которому, страхователь обязан сообщить страховщику события, обладающие признаками страхового случая в течение трех суток с момента обнаружения факта повреждения, о дате проведения определения урожайности на корню перед уборкой – не позднее семи дней до начала планируемых мероприятий, о дне начала уборочной компании за десять дней до ее начала, о проведении и окончании уборочной компании в течение трех суток после уборки и вывоза с территории страхования 50% и 100% урожая застрахованных культур. Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. 3.3.2 договора, для подтверждения факта наступления страхового случая, соблюдения агротехники, определения причин гибели и повреждения урожая, определения размера ущерба, страховщиком привлечена независимая экспертная организация ООО «ОцЭкс», в связи с чем, решение по заявлению страхователя будет рассмотрено после получения экспертного заключения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При вынесении обжалуемого ответчиком решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия оснований для возникновения у ответчика обязательства по уплате страхового возмещения, размера ущерба, отсутствия доказательств уплаты страхового возмещения ответчиком.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании предусмотренных ст. 15 ГК РФ убытков, истец в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур №10480570&5302 от 04.05.2011 заключен сторонами на основании Правил страхования имущества Правил страхования №57/2, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.2.5 договора страхования страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай (страховой случай) полной утраты (гибели) и (или) частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур принятых на страхование по причине гидрометеорологических и стихийных явлений природы опасных для сельскохозяйственного производства.

Поскольку понятия «гидрометеорологических», «стихийных явлений природы опасных для сельскохозяйственного производства», «недостаток тепла», «градобитие», «заморозки», «вымерзание», «выпревание», «переувлажнение почвы», «половодье», «пыльные (песчаные) бури», «землетрясение, сель» ни в страховом договоре, ни в Правилах страхования не раскрыты, при выяснении их содержания следует руководствоваться специальными нормативными правовыми актами, а также Государственными стандартами Российской Федерации.

Согласно ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 25 мая 1995г. №267 (дата введения – 1 июля 1996 года) «Межгосударственный стандарт Безопасность в чрезвычайных ситуациях, природные чрезвычайные ситуации, Термины и определения), ГОСТ 17713-89. Сельскохозяйственная метеорология. Термины и определения п.3.3. Опасные гидрологические явления и процессы, опасным гидрологическим явлением является событие гидрологического происхождения или результат гидрологических процессов, возникающих под действием различных природных или гидродинамических факторов или их сочетаний, оказывающих поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду (п.3.3.1).

Согласно п. 3.1.5 опасным природным явлением является событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

Пункт 3.4 указанного ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 содержит понятия различных опасных метеорологических явлений, которые могут причинить вред имуществу.

Засухой является комплекс метеорологических факторов в виде продолжительного отсутствия осадков в сочетании с высокой температурой и понижением влажности воздуха, приводящий к нарушению водного баланса растений и вызывающий их угнетение или гибель (п.3.4.20).

Согласно ГОСТ 17713-89. Сельскохозяйственная метеорология. Термины и определения (п.п.24, 25): атмосферной засухой является - засуха, возникшая вследствие отсутствия осадков в сочетании с высокой температурой и пониженной влажностью воздуха, вызывающая угнетение и гибель растений; почвенной засухой является засуха, возникшая вследствие иссушения корнеобитаемого слоя почвы, вызывающая угнетение или гибель растений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что природное явление, произошедшее в период с 18 мая по 25 июня 2010 года приведшее к повреждению имущества истца, может быть квалифицировано как опасное метеорологическое явление – засуха.

Таким образом, в соответствии с договором страхования указанное природное явление относится к страховому случаю, вследствие чего, причиненный вред подлежит возмещению страховой компанией.

Факт наступления страхового случая в виде почвенной и атмосферной засухи подтверждается совокупностью, представленных в материалы дела доказательств, в том числе Справкой Государственного учреждения «Удмуртский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 24.05.2011 №01-29-419, Распоряжениями Правительства Удмуртской Республики №662 от 22.07.2010 и № 718 от 13.08.2010, актами обследования от 25.06.2010, 15.07.2010.

16.06.2011 истец сообщил страховой компании о гибели застрахованных сельскохозяйственных культур в период с 18 мая по 25 июня 2010 года.

Размер ущерба установлен судебной оценочной экспертизой, согласно Заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз» от 16.12.2011 рыночная стоимость ущерба ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» недобором урожая по причине утраты (гибели) или частичной утраты (недобора) озимых ржи, пшеницы и тритикале в 2010 году в результате атмосферной и почвенной засухи составляет 3 617 000 руб.

При этом, размер ущерба рассчитан по методике определения размера утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений (Приложение №2 к Приказу Минсельхоза России от 29.06.2010 №235), которая соответствует порядку определения размера ущерба, описанному в п.10.4 Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур №57/2 от 05.09.2007 СОАО «ВСК».

Указанная сумма ущерба с учетом пункта 2.11 договора страхования (безусловная франшиза по договору устанавливается в размере 25% от общей страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре) составляет              2 782 837 руб. 60 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ему ущерба, обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 2 782 837 руб. 60 коп. на основании ст. 929, 940, 961 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и(или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ, которые являются исчерпывающими.

Неисполнение страхователем обязанности о своевременном сообщении о страховом случае страховщику не является в соответствии с ч. 2 ст. 961 ГК РФ безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом в соответствии с названной нормой, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2.7, 5.2 договора страхования недобор урожая определяется как разность между средней урожайностью, принятой при заключении договора страхования и фактической урожайностью. Фактическая урожайность определяется как общая урожайность на корню, подтверждаемой актом обследования застрахованных сельскохозяйственных культур, рассчитанной по данным формы 29-СХ (2-фермер).

В соответствии с п. 3.2.13 договора страхователь обязан сообщить страховщику события, обладающие признаками страхового случая в течение 3- суток с момента обнаружения факта повреждения, - о дате проведения определения урожайности на корню перед уборкой – не позднее семи дней до начала планируемых мероприятий, - о дне начала уборочной компании за десять дней до ее начала, о проведении и окончании уборочной компании в течение трех суток после уборки и вывоза с территории страхования 50% и 100% урожая застрахованных культур (п. 10.1 Правил страхования №57/2).

Согласно п. 5.7 договора страховое возмещение выплачивается только после получения от страхователя формы 29-СХ (фермер), заверенной государственным органом статистики.

Основания отказа в выплате страхового возмещения и отказе в выплате установлены в разделе 6 договора страхования и разделе 10, 11 Правил страхования (п. 6.2 договора страхования, п.10.8., 11.1 Правил страхования).

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3.1, 3.3.2 договора страхования, страхователь вправе обследовать сельскохозяйственные культуры, подлежащие страхованию, а так же в период действия договора страхования на предмет соблюдения агротехники возделывания страхователем и оценки вероятности предшествующих убытков с составлением акта обследования застрахованных сельскохозяйственных