Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А71-11696/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорным правоотношения ППБ 01-03, СНиП 21-01-97*, иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования пожарной безопасности, является правомерным.

Ссылки Общества на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.06.2010 по делу № 5-144/10 правомерно отклонены судом первой инстанции. Выводов относительно отсутствия нарушений Правил пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки 23.09.2011, указанное постановление не содержит (л.д. 11-15).

Более того, из материалов дела усматривается, что проверка соблюдения Обществом требований пожарной безопасности производилась 23.09.2011. На основании данных, полученных в ходе проверки, составлены акт проверки от 23.09.2011 № 301, протоколы об административном правонарушении от № 19/527, 19/528, 19/529.

Тот факт, что ранее 14.05.2010 административным органом в отношении Общества проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены в том числе и аналогичные правонарушения, не свидетельствует о том, что заявитель не совершал правонарушение вновь (л.д. 135-136).

Материалы дела показывают, что отделом надзорной деятельности в результате проведения внеплановой выездной проверки 23.09.2011 повторно зафиксированы аналогичные нарушения требований пожарной безопасности (часть нарушений), что свидетельствует об их неустранении Обществом. И по факту вновь обнаруженных (аналогичных) нарушений орган государственного пожарного надзора правомерно привлек Общество к административной ответственности.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. О времени и месте составления протоколов об административном правонарушении, вынесения постановления о назначении административного наказания законный представитель Общества извещен надлежащим образом (л.д. 43-47).

Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным органом в рамках установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административным органом наказание за совершенные правонарушения назначены с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В силу вышеизложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2012г. по делу № А71-11696/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Куна-Лайн» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина