Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А50-22738/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг автобуса общего пользования оправданы удобством во времени отправления, прямого следования от пункта отправления к пункту назначения (без заезда в другой населенный пункт, необходимость определения рейса в зависимости от его времени и продолжительности следования, назначенного времени судебного заседания), отсутствием необходимости использования транспорта на территории города Перми (проезд к арбитражному суду), которое могло бы повлечь дополнительные материальные и временные затраты. Расходы по аренде транспортного средства соотносимы с затратами на топливо, заработную плату водителя при проездке в обе стороны пути на расстоянии 600 км.

При данных обстоятельствах чрезмерности превышения расходов по данному виду транспорта (4 500 руб.)  над общественным (500-600 руб.) суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для снижения размера суммы, взысканной с ответчиков, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб., расходов на оплату транспортных услуг в сумме 9 000 рублей.

В подтверждение понесения судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции истцом представлены дополнительное соглашение от 23.03.2012 к договору от 28.10.2011, счет №12 от 03.04.2012,  квитанция №000015 от 11.04.2012 на сумму 15 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №6 от 12.04.2012 на сумму 9 000 руб., счет-фактура №3 от 12.04.2012, акт выполненных работ №3 от 12.04.2012, путевой лист №116 от 12.04.2012.

Учитывая вышеприведенные выводы относительно компенсации транспортных расходов, суд апелляционной инстанции принимает и удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчиков суммы 9 000 руб., стоимости затрат на поездку в оба направления. Участие в суде апелляционной инстанции представителя, представление возражений относительно доводов двух апелляционных жалоб, защиту интересов истца при апелляционном обжаловании состоявшегося судебного акта суд апелляционной инстанции находит соразмерным компенсации заявленной истцом суммы 15 000 рублей, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации  за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца судебные издержки в сумме 12 000 руб., с Пермского края в лице Министерства финансов   Пермского края за счет средств казны Пермского края  в пользу истца судебные издержки в сумме 12000 руб.

       Руководствуясь статьями 176,  258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от  26 января 2012 года по делу № А50-22738/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края - без удовлетворения.

         Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Петровича в возмещение судебных расходов 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

         Взыскать с Пермского края в лице Министерства финансов Пермского края в пользу индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Петровича в возмещение судебных расходов 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Н.В.Варакса

                                                                                                       Е.Ю.Ясикова