Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А71-11808/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2205/2012-ГК

г. Пермь

16 апреля 2012 года                                                       Дело № А71-11808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                   Масальской Н.Г.,

судей                                                             Дружининой Л.В., Назаровой  В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рельеф», третьего лица Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рельеф»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 января 2012 года

по делу № А71-11808/2011

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рельеф» (ОГРН 1101840002362, ИНН 1834051501)

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Рельеф» (далее – ООО УК «Рельеф») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных на объекты ответчика в период с марта по июль 2011 года по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2348 от 01.08.2010, в сумме 600 614 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 199 руб. 89 коп. за период с 11.04.2011 по 03.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2011 по ходатайству представителя истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики (л.д. 69-71).

До принятия судом решения истец дважды заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (л.д. 44, 93), которые судом первой инстанции были рассмотрены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 420 614 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 911 руб. 19 коп. за период с 11.04.2011 по 17.01.2012, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 68, 104).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012, судья М.А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 449 525 руб. 49 коп., из которых 420 614 руб. 30 коп. – долг, 28 911 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 420 614 руб. 30 коп. из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, начиная с 18.01.2012, по день фактической оплаты долга; а также 11 990 руб. 51 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 365 руб. 77 коп. (л.д. 106-114).

Ответчик, ООО УК «Рельеф», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 является исполнителем коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком заключен договор № К2348 от 01.08.2010, в соответствии с которым истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Рассчитывая объем горячего водоснабжения в отношении служебных помещений, находящихся в доме 61 по ул. Строителей, истец исходил из норматива, установленного для населения. Согласно СНИП 2.04.01.85 от 04.10.1985 максимальный объем потребления в административных зданиях не должен превышать 7 литров в сутки, то есть месячный расход должен составлять 0,21 куб.м./чел. Согласно представленному ответчиком расчету потребленной тепловой энергии, выполненному в соответствии с требованиями Правил № 307 всего за спорный период было поставлено тепловой энергии на сумму 914 756 руб. 05 коп. С учетом произведенной оплаты в сумме 518 000 руб. 00 коп., в настоящее время задолженность у ответчика за поставленные энергоресурсы в спорный период составляет 396 756 руб. 05 коп.

К апелляционной жалобе ответчик приложил уточненный расчет стоимости отопления и ГВС за период с марта по июль 2011 года.

В заседание суда апелляционной инстанции 12.04.2012 ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец (ООО «УКС») в судебное заседание 12.04.2012 представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики, представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменного отзыва на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2010 года между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО УК «Рельеф» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2348 (л.д.13-19), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные жилые дома согласно приложению № 4 к договору, а Абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора № К2348 от 01.08.2010 установлен в пункте 9.1, а именно, с 01.08.2010 по 31.07.2011.

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июль 2011 года поставлял ООО УК «Рельеф» тепловую энергию и горячую воду, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

По расчету истца стоимость потребленных указанными в Приложениях №№ 1, 1-1 к договору объектами ответчика энергоресурсов составила 938 614 руб. 30 коп.

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации выставленные истцом счета-фактуры (л.д.25-29) ответчиком оплачены частично в сумме 518 000 руб. 00 коп. (л.д. 53-64, 74-77). Задолженность ООО УК «Рельеф» перед ООО «УКС» по расчету истца составила 420 614 руб. 30 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, горячей воды истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 911 руб. 19 коп. за период с 11.04.2011 по 17.01.2012 и по день фактической уплаты суммы долга, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период времени, доказанности количества потребленных энергоресурсов, правомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС дополнительно к тарифу, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 420 614 руб. 30 коп., правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 911 руб. 19 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции находит подлежащим изменению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ООО «УКС» в спорный период времени являлось по отношению к ООО УК «Рельеф» энергоснабжающей организацией, поставляющей на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду. 

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячее водоснабжение поставлялись ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчиком не оспаривались ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

В связи с отсутствием на объектах ответчика общедомовых приборов учета, расчет объема поставленных энергоресурсов в спорный период истцом произведен с учетом норматива на отопление, утвержденного Постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 № 746, норматива на горячее водоснабжение, утвержденного Постановлением Администрации г. Ижевска от 10.12.2004 № 546, количества проживающих граждан, отапливаемой площади.

При определении стоимости тепловой энергии и горячей воды истец использовал тариф на тепловую энергии, утвержденный Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 № 15/13, тариф на горячую воду, утвержденный Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010    № 15/14. 

В суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ответчик не оспаривал ни объем тепловой энергии, поставленный на нужды отопления, ни объем горячего водоснабжения, потребленный жильцами многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, выражал несогласие только с количеством горячей воды, поставленной в нежилые помещения дома 61 по ул. Строителей, полагая неправомерным определение количества энергоресурсов с использование норматива, установленного для населения.

Проанализировав произведенные истцом и ответчиком расчеты количества и стоимости подлежащих оплате энергоресурсов, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика, при этом исходил из того, что постановлением Администрации г. Ижевска № 546 от 10.12.2004 «Об утверждении нормативов на водоснабжение и водоотведение» утвержден норматив на горячее водоснабжение в жилых домах с полным благоустройством в размере 3,6 куб. м./чел. в месяц; в общежитиях с общими душевыми в размере 1,5 куб. м./чел. в месяц; многоквартирный дом по адресу: г. Ижевск, ул. Строителей, 61, является