Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А60-26517/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отпущенных в феврале 2011 года, истец предъявил ответчику счет-фактуру на сумму 32 324 326 руб. 92 коп. за количество тепловой энергии в горячей воде – 46529 Гкал, химически очищенной воды -13580 куб.м., для оплаты в марте 2011 года, истец предъявил ответчику счет-фактуру на сумму 26 897 012 руб. 24 коп. за количество тепловой энергии в горячей воде – 38657 Гкал, химически очищенной воды - 13406 куб.м., для оплаты теплоэнергоресурсов, отпущенных в апреле 2011 года, истец предъявил ответчику счет-фактуру на сумму 19 874 921 руб. 45 коп. за количество тепловой энергии в горячей воде – 28427 Гкал, химически очищенной воды - 14764 куб.м, для оплаты теплоэнергоресурсов, отпущенных в мае 2011 года - предъявлена ответчику счет-фактура на сумму 7 688 035 руб. 50 коп. за количество тепловой энергии в горячей воде – 10572 Гкал, химически очищенной воды - 20676 куб.м., для оплаты теплоэнергоресурсов, отпущенных в июне 2011 года, истец предъявил ответчику счет-фактуру на сумму 1 004 396 руб. 57 коп. за количество, отпущенной только по тепловой сети № 2: тепловой энергии в горячей воде – 1413,6 Гкал, химически очищенной воды - 1557 куб.м. 

Наличие задолженности  в сумме 41 869 095 руб. 52 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском, при этом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику теплоэнергоресурса, определенном истцом на основании показаний узла учета, соответствия узла учета тепловой энергии Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк 4936, при судом учтено, что погрешность в показаниях составила менее 0,1 %. Судом установлено  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по его оплате; правомерность взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате энергоресурса, наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательств в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), истец является для ответчика теплоснабжающей организацией, т.е. организацией, осуществляющей продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии

Исходя из содержания п. 9 ст. 2  Закона о теплоснабжении, в данных отношениях, ответчик выступает потребителем, т.е. лицом, приобретающим тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды ответчику в спорный период не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Разногласия у сторон возникли при определении объема отпущенных энергоресурсов.

При этом, как установлено судом, истец определяет количество энергоресурсов по показаниям приборов учета,  установленных на тепловых сетях № 1, № 2 и принадлежащих ответчику.

Ответчик, ссылаясь на то, что установленные приборы учета не являются коммерческими приборами, поскольку в установленном порядке не допущены  Госэнергонадзором,  приборы учета, установленные на тепловых сетях № 1, № 2 никогда не принимались сторонами в качестве коммерческих, кроме того, указывая на то, что до узла учета тепловой энергии на обратном трубопроводе по тепловой сети № 1 имеется технологическая врезка на теплообменное оборудование турбинного отделения завода, что противоречит пункту 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому не допускается отбор теплоносителя на собственные нужды источника после узла учета тепловой энергии, в связи с чем, ответчик  определяет количество   отпущенных истцом теплоэнергоресурсов расчетным методом, исходя из согласованной сторонами методики по тепловым нагрузкам потребителей (Приложения № 5, № 6 к договору).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты ТСО-2 с ТСО-1 за отпущенные теплоэнергоресурсы производятся по показаниям приборов учета и контроля теплоэнергоресурсов, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО-1 и ТСО-2 и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован ТСО-1 и ТСО-2. Расчеты за теплоэнергоресурсы по показаниям прибора учета производятся с момента подписания сторонами акта о допуске узла учета в эксплуатацию, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 № 954 (далее – Правила учета) данные Правила распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В рамках настоящего спора, как обоснованно установлено судом первой инстанции, истец является энергоснабжающей организацией, а ответчик – потребителем.

Согласно п.п. 2, 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении как потребители, подключенные к системе теплоснабжения, так и теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с другими теплоснабжающими организациями, заключают и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребители тепловой энергии приобретают у энергоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) и (или) ее теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору.

Пунктом 5.1.1 Правил установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя в соответствии с пунктом 7.1 Правил осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска (недопуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после получения акта (приложение 4) представитель энергоснабжающей организации в соответствии с пунктом 7.4 Правил пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Положениями пункта 7.5 Правил предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Как следует из п. 7.7. Правил, акт допуска подписывается  перед каждым отопительным периодом, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, не  мог быть подписан в момент подписания сторонами договора (01.03.2011),  а подписан ранее – 23.08.2010, что соответствует Правилам учета. Иного не доказано ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что спорные узлы учета установлены на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а не на источнике теплоты. Таким образом, факт установления узла учета на границе ответственности сторон ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что приборы не являются коммерческими, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Истцом представлены: акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии для коммерческого расчета за потребляемые тепловую энергию и теплоноситель на период с 08.10.2001 по 01.11.2002 и с 19.10.2004 по 01.07.2005, в которых прямо указано на то, что вводимые в эксплуатацию приборы учета являются коммерческими (л.д. 124-125 том 3), при этом данное обстоятельство подтверждается протоколом совещания представителей сторон от 02.04.2003 о реконструкции коммерческого узла учета тепловой энергии, установленного на границе балансовой принадлежности (л.д. 127 том 3), а также тем, что в 2004 году сторонами также были согласованы изменения к проекту узла коммерческого учета  № 2.825.027. от 21.08.1996, согласно которым, теплорегистратор КАРАТ, как не удовлетворяющий новым требованиям заменяется на теплорегистратор ТЭКОН-17 (л.д. 128-130 том 3); актом  допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на период с 23.08.2010 по 22.08.2011, подписанного сторонами (том 1, л.д. 74-76). О соответствии данного акта Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя  свидетельствует,  в том числе, приказ генерального директора от 05.12.2011 № 794, которым акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя утвержден. Более того, истец (энергоснабжающая организация) на протяжении рассмотрения настоящего дела последовательно подтверждал действительность акта от 23.08.2010.

Кроме того, как следует из письма Ростехнадзора, допуск в эксплуатацию узла учета у потребителя осуществляется без участия представителя Ростехнадзора. Коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя являются приборы, которые допущены в эксплуатацию в соответствии  с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и признаны обеими сторонами, участвующими в отпуске и потреблении тепловой энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что показания узла учета, установленного на границе балансовой принадлежности, являющегося коммерческим, подлежат применению при расчетах сторон с целью определения количества энергоресурса, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что показания узлов учета не могут быть приняты, в связи с тем, что до узла учета тепловой энергии на обратном трубопроводе по тепловой сети № 1 находится технологическая врезка на теплообменное турбинного оборудования истца, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о каком-либо влиянии на работу узлов учета.

Более того, как следует из акта от 18.10.2011, составленного в присутствии истца, ответчика и начальника отдела вневедомственного отдела инспекционного контроля КЭИ развития ЖКХ администрации Чкаловского района осмотра сетей от водонагрейной котельной истца, врезка в обратный трубопровод тепловой сети № 1 (от ЕМУП «Тепловые сети»  в теплообменное оборудование (сетевые подогреватели), расположена в турбинном участке. К акту приложено техническое задание 2002г. При этом в указанном акте отсутствует объяснение ЕМУП «Тепловые сети» о влиянии врезки на узел учета. Отсутствуют такие отметки и в акте от 23.08.2011 (л.д.11-12 том 4).

При этом, в случае выявления несоответствия требованиям Правил учета узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 7.3 Правил учета).

Таким образом, при подписании акта от 23.08.2011 сторонами недостатков узла учета не выявлено, акт подписан без замечаний и возражений.

Более того, из письма № 76 от 29.11.2011 ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском округе» Свердловский филиал (л.д. 70-71 том 4) следует, что врезка не оказывает влияния на узел учета, поскольку в результате нагрева сетевой воды в подогревателе турбины происходит завышение количества тепловой энергии в обратной сетевой воде, возвращаемой от потребителя на 0,705-0,858 %. Вследствие этого уменьшается разность между количеством теплоты в подающем и обратном трубопроводах, соответственно, занижается количество отданной потребителю тепловой энергии.

Таким образом, наличие врезки в обратный трубопровод не нарушает экономических прав и интересов ответчика. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно представленным истцом и ответчиком сведениям о показаниях прибора учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды составило:  в феврале 2011 года - у истца тепловая энергия 46529,7 Гкал, в том числе по тепловой сети № 1 - 35261,1 Гкал, по тепловой сети № 2 - 11268,6 Гкал; химически очищенная вода – 13349,5 тн,