Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А60-57119/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

труда. Данные документы свидетельствуют о режиме рабочего времени и отдыха, установленных обществом доплат, однако ни один из представленных документов не подтверждает установление предельно допустимого времени не свыше 60% рабочего времени в положении стоя для женщин – сборщиков пакетов клеильно-обрезного цеха.

  Ссылку суда первой инстанции  на постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 08.09.2011, решение Свердловского областного суда по делу №А71-292/11, свидетельствующие, по мнению суда, о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения и имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции находит ошибочной.

  Указанными судебными актами установлен факт того, что выполнение работы сборщика пакетов в клеильно-обрезном цехе ЗАО «Фанком» невозможно иначе, как стоя. Вместе с тем, обстоятельства необоснованного нахождения работника в позе стоя до 80 % рабочего времени судами не устанавливались, что свидетельствует о том, что данные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела относительно спорного обстоятельства (фактическое нахождение работника в позе стоя до 80% рабочего времени при норме 60% рабочего времени).

  При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, является ошибочным и влекущим отмену судебного акта.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено по средней границе санкции  ст.6.3 КоАП РФ с учетом повторности совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области № 199 от 21.12.2011 является законным и обоснованным.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене,  а апелляционная жалоба –  удовлетворению.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1-2 ст.270,  ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2012 года по делу №А60-57119/2011 отменить.

         В удовлетворении заявленных требований ЗАО «Фанком» о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от 21.12.2011 №199 о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ отказать.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                                   Л.Ю.Щеклеина     

          Судьи                                                                                  Л.Х.Риб

                                                                                                       Н.В.Варакса