Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А60-38706/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

контрагентов должника повлекут за собой чрезмерные расходы средств и времени без гарантии положительного результата. Поэтому такого рода активность конкурсного управляющего не сможет восполнить отсутствие первичных документов бухгалтерского учета, ответственность за составление, учет и хранение которых, а равно и за их передачу конкурсному управляющему несёт именно руководитель должника.

Принимая во внимание размер дебиторской задолженности (12.523 тыс. руб.), можно предположить, что в случае надлежащего исполнения Адаевым О.Б. вышеуказанных обязанностей и передачи документации, подтверждающей наличие этой задолженности, требования конкурсных кредиторов, не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества Должника, были бы удовлетворены за счет истребования дебиторской задолженности.

Как верно указало суд первой инстанции, непроявление Адаевым О.Б. должной меры заботливости и осмотрительности применительно к хранению и передаче подлежащей учету документации означает в силу положений ст. 401 ГК РФ наличие в его действиях вины в причинении убытков кредиторам Общества «Уралэнерготест».

Таким образом, поведение Адаева О.Б., в нарушение требований Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учёте» не обеспечившего организацию хранения учетных документов и их передачу конкурсному управляющему, является противоправным, виновным и находится в причинно-следственной связи с непоступлением дебиторской задолженности в конкурсную массу Должника в ходе конкурсного производства, так как отсутствие первичных документов не позволило в конкурсном производстве ни принять меры по истребованию соответствующей дебиторской задолженности, ни выручить денежные средства от уступки этой задолженности.

Изложенное даёт основания для привлечения Адаева О.Б. к субсидиарной ответственности по основаниям п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве, должен устанавливаться исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве).

Следовательно, по настоящему спору размер субсидиарной ответственности Адаева О.Б. суду первой инстанции следовало исчислить как разницу между общей суммой реестра требований кредиторов (5.798.808 руб. 49 коп.) и суммой денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате осуществления мероприятий конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что два объекта недвижимости Общества «Уралэнерготест» были проданы за 984.100 руб., за счет иных источников конкурсная масса не формировалась (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, л.д. 104-113 т. 17).

Суд первой инстанции в нарушение положений п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве данную сумму для расчета объёма субсидиарной ответственности не учел, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании п. 4 ст. 270 и ст. 272 АПК РФ.

Объём субсидиарной ответственности Адаева О.Б. должен составить:

5.798.808,49 – 984.100 = 4.814.708 руб. 49 коп.

Именно в этой сумме следует удовлетворить заявленные конкурсным управляющим требования.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2012 года по делу № А60-38706/2009 отменить.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Взыскать с Адаева Олега Борисовича в пользу Закрытого акционерного общества «Уралэнерготест» 4.814.708 (четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 49 копеек в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Закрытого акционерного общества «Уралэнерготест».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова

А.А. Снегур