Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А60-39708/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Одни и те же работники заключают трудовые договоры и с ООО «НТСА-1», и с ООО «НТСА-2», и с ООО «НТСА-3».

Задолженность общества перед ООО «НТСА-1», ООО «НТСА-2», ООО «НТСА-3» по состоянию на 01.01.2010 составила: ООО «НТСА-1» - в сумме 16881993 руб. (34.8%), ООО «НТСА-2» - 6765131 руб. (31,7%), ООО «НТСА-3» -5008414 руб. (39,4%).

При этом ОАО «Сервисавтоматика» имело возможность выплатить образовавшуюся задолженность, поскольку остаток денежных средств по расчетному счету общества по состоянию на 01.01.2010 по данным бухгалтерского баланса составил 42 243 000 руб.

Трудовые книжки работников организаций общества и ООО «НТСА-1», ООО «НТСА-2», ООО «НТСА-3», находились в кабинете отдела кадров общества.

Свидетели: Долгоруков М.А., Диденко Е.В., Авдеев СВ. подтвердили, что все кадровые вопросы решались отделом кадров общества.

Работники общества не увольнялись из организации, а временно не исполняли обязанности в обществе согласно заявлениям на отпуск без сохранения заработной платы.

На объектах выполняемых работ ООО «НТСА-1», ООО «НТСА-2», ООО «НТСА-3» обеспечивались технической документацией представителями ОАО «Сервисавтоматика».

Табеля учета рабочего времени работников ООО «НТСА-1», ООО «НТСА-2», ООО «НТСА-3» велись руководителем работ на объекте, назначенным генеральным директором общества.

Таким образом, в целях неуплаты ЕСН должностными лицами общества была применена «схема минимизации налоговых платежей» путем выплаты начисленной заработной платы физическим лицам через организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, а именно произведен формальный прием на работу работников в каждом из трех обществ с ограниченной ответственностью: ООО «НТСА-1», ООО «НТСА-2», ООО «НТСА-3» по срочным трудовым договорам на время оформленного отпуска без сохранения заработной платы в обществе в количестве, не превышающем 100 человек (пп.15 п.3 ст.346.12 НК РФ) и с суммами дохода не превышающими предельно установленные размеры (п.4 ст.346.13 НК РФ) для возможности использования данными организациями упрощенной системы налогообложения в порядке главы 26.2 НК РФ, освобожденными от уплаты ЕСН в соответствии с п.2 ст. 346.11 НК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что единственной целью указанных хозяйственных отношений между взаимозависимыми лицами (налогоплательщиком и утвержденных им обществ, применяющих упрощенную систему налогообложения) - получение обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату единого социального налога.

С учетом изложенного, требования общества о признании недействительным решения налогового органа № 18-29/56 от 26.07.20011 в части доначисления ЕСН за 2009 год в сумме 1 864 478 руб. 00 коп., соответствующих пени и штрафа, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей апелляционных жалоб (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2012 года по делу № А60-39708/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Сервисавтоматика" (ОГРН 1026601381146, ИНН 6669002747) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 496 от 12.03.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова