Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А50-29916/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1628/2011-ГК

г. Пермь

25 апреля 2012 года                                                            Дело № А50-29916/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего                               Снегура А.А.,

судей                                                            Мармазовой С.И., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России», Чистяковой О.И., доверенность от 03.11.2010 года;

от индивидуального предпринимателя Иванова Виктора Александровича, Варзаковой Л.Ю., доверенность от 02.04.2012 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Точка роста» Наговицына Александра Георгиевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2012 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности,

вынесенное судьей Нижегородовым В.И.,

в рамках дела № А50-29916/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью «Точка роста» (ИНН 5902825707, ОГРН 1055900250592) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Точка роста» (далее – ООО «Точка роста», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наговицын Александр Георгиевич (далее – конкурсный управляющий должника).

25.10.2011 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению индивидуальным предпринимателем Ивановым Виктором Александровичем (далее – ИП Иванов В.А.) за должника денежных средств по договору № 299-НКЛ-И об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года в сумме 6 687 286 руб. 53 коп., в том числе, по платежным поручениям № 277 от 28.07.2009 года на сумму 97 492 руб. 83 коп., № 354 от 09.10.2009 года на сумму 5 300 000 руб.,                 № 443 от 25.12.2009 года на сумму 1 289 793 руб. 70 коп., о признании недействительными сделок по безакцептному списанию ОАО «Сбербанк России» денежных средств ООО «Точка роста» по договору № 299-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года в сумме 114 310 руб. 29 коп., в том числе, по платежному поручению № 204 от 27.05.2009 года, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Точка роста» денежных средств в размере 6 801 596 руб. 82 коп., восстановления задолженности ИП Иванова В.А. перед ООО «Точка роста» в размере  6 801 596 руб. 82 коп., на основании  статей 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий уточнил основание требований и просил признать недействительными сделками действия ИП Иванова В.А. по перечислению за должника денежных средств по договору               № 299-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года в сумме 6 687 286 руб. 53 коп., в том числе, по платежным поручениям               № 277 от 28.07.2009 года на сумму 97 492 руб. 83 коп., № 354 от 09.10.2009 года на сумму 5 300 000 руб., № 443 от 25.12.2009 года на сумму 1 289 793 руб. 70 коп., о признании недействительными сделками действий ОАО «Сбербанк России» по безакцептному списанию денежных средств ООО «Точка роста» по договору № 299-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года в сумме 114 310 руб. 29 коп., в том числе, по платежному поручению № 204 от 27.05.2009 года, и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Точка роста» денежных средств в размере 6 801 596 руб. 82 коп., восстановления задолженности ИП Иванова В.А. перед ООО «Точка роста» в размере  6 801 596 руб. 82 коп., на основании статей 61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве.

В последующем конкурсный управляющий вновь уточнил заявленные требования, просил признать недействительными сделками действия ООО «Точка роста» в лице ИП Иванова В.А. по перечислению денежных средств ООО «Точка роста» по договору № 299-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года в сумме 6 801 596 руб. 82 коп., в том числе по платежным поручениям № 204 от 27.05.2009 года, № 277 от 28.07.2009 года, № 354 от 09.10.2009 года, № 443 от 25.12.2009 года, № 204 от 27.05.2009 года, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Точка роста» денежных средств в размере 6 801 596 руб. 82 коп., признать недействительными  сделками произведенный ИП Ивановым В.А. зачет встречных  однородных требований по погашению задолженности перед ООО «Точка роста» по договору купли-продажи квартир от 19.02.2009 года в сумме 1 289 793 руб. 70 коп., зачет встречных  однородных требований по погашению задолженности перед ООО «Точка роста» по договору купли-продажи офисов от 19.02.2009 года в сумме 5 300 000 руб., применить последствия недействительности сделок в виде восстановления  задолженности ИП Иванова В.А. перед ООО «Точка роста» в сумме 6 589 793 руб. 70 коп., на основании статей 61.2, 61.3, 61.6 Закона о банкротстве.

Уточнения заявленных требований были приняты арбитражным судом первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2012 года, от 20.01.2012 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Ветлан», Стерлягов А.М., Баталов М.Ю., Пирожков А.Н., ООО «Постулат».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 года в удовлетворении заявления было отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать недействительными сделками действия ООО «Точка роста» по перечислению денежных средств по договору № 229-НКЛ-И об открытии невозобновляемой кредитной линии от 07.09.2007 года  в сумме 6 687 286 руб. 53 коп., в том числе по платежным поручениям № 204 от 27.05.2009 года, № 277 от 28.07.2009 года, № 354 от 09.10.2009 года, № 443 от 25.12.2009 года.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что об основаниях для оспаривания сделок он узнал только в марте-апреле 2011 года после анализа выписок по ссудным счетам ООО «Точка роста» (получены 23.03.2011 года) и получения документов – кредитных договоров, договоров ипотеки, залога, поручительства из следственных органов (11.04.2011 года).

Обращает внимание, что директор ООО «Точка роста» свою обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнил, передал только определенную часть бухгалтерской документации, а ОАО «Сбербанк России» на запросы конкурсного управляющего не реагировало.

В связи с этим полагает неправомерным применение арбитражным судом первой инстанции к заявленным требованиям исковой давности.

ОАО «Сбербанк России», ИП Ивановым В.А. представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых они указывают на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителями ОАО «Сбербанк России», ИП Иванова В.А. заявлены возражения относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Точка роста» (Заемщик) был заключен договор  об открытии невозобновляемой кредитной линии № 299-НКЛ-И (далее – кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 150 000 000 руб. для финансирования затрат по проекту строительства жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Пермский край, г. Пермь,  Орджоникидзевский р-он, ул. Вильямса, 37б, на срок по 01.09.2008 года под                  14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

19.02.2009 года между ООО «Точка роста» (Продавец) и ИП Ивановым В.А. (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи, по условиям которых должником были проданы 21 квартира на сумму 40 406 400 руб.,                   2 офисных помещения общей площадью 165,2 кв.м. на сумму 6 500 000 руб.

В тот же день между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Ивановым В.А. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 1419531-П (далее – договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Точка роста» (Заемщик) всех обязательств  по кредитному договору.

ИП Ивановым В.А. на счет ООО «Точка роста» в ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями:

- № 204 от 27.05.2009 года по письму должника № 42 от 26.05.2009 года были перечислены денежные средства в размере 115 667 руб. 23 коп. в счет оплаты просроченной задолженности по кредитному договору;

- № 277 от 28.07.2009 года были перечислены денежные средства в размере 97 492 руб. 83 коп. в качестве погашения просроченной задолженности по кредитному договору;

- № 354 от 09.10.2009 года по письму должника от 09.10.2009 года были перечислены денежные средства в размере 5 300 000 руб. за офисные помещения по договору купли-продажи офисов от 19.02.2009 года в счет  погашения основного долга за должника по кредитному договору;

- № 443 от 25.12.2009 года по письму должника от 25.12.2009 года были перечислены денежные средства на сумму 1 289 793 руб. 70 коп. в счет погашения долга за ООО «Точка Роста» по кредитному договору в счет погашения долга по договору купли-продажи квартир от 19.02.2009 года.

Посчитав, что перечисление и списание спорных денежных средств совершено должником с нарушением статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для признания сделок недействительными по части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; оспариваемые платежи совершены через третье лицо; у ОАО «Сбербанк России» отсутствуют признаки заинтересованного лица как  относительно должника, так и относительно ИП Иванова В.А.; ИП Иванов В.А. не является заинтересованным применительно к должнику; заявление о зачете взаимных требований со стороны ИП Иванова С.А. не делалось; имеются признаки недействительности сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве; оспариваемые платежи повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ОАО «Сбербанк России») перед требованиями других кредиторов; другая сторона оспариваемых сделок  не доказала, что на момент  совершения этих сделок она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым; имеются основания для отказа  в удовлетворении заявления  в связи с истечением срока исковой давности;  конкурсный управляющий мог бы узнать об оспариваемых сделках не позднее чем через 2-3 месяца со дня его утверждения, если бы своевременно направил соответствующие запросы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании части 3 статьи 129 названного закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу части 1 статьи 61.1 того же закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление от 23.12.2010 № 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств