Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А71-15344/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в дело отчетов Расчетного центра по вышеуказанным договорам с истцом и третьим лицом за спорный период, реестров платежей, следует, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства как перед истцом, так и перед третьим лицом.

При этом, третье лицо – ООО «УКС» факт надлежащего исполнения ответчиком условий договора № 112 от 29.12.2009 года не оспаривает, представители ответчика и третьего лица пояснили, что суммы комиссионного вознаграждения платежных агентов (банков, почты) в спорный период, были добровольно учтены ООО «УКС» в счет оплаты поставленных коммунальных ресурсов населением в полном объеме.

Вопреки доводов жалобы, ни условиями заключенного сторонами договора № 17/05-06 от 29.07.2011, ни требованиями действующего гражданского законодательства РФ, на ответчика не возложено обязательство по перечислению сумм комиссионного вознаграждения платежных агентов истцу.

Истцом в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ, 65 АПК РФ не доказано  наличие в совокупности факта несения им убытков (реального ущерба либо упущенной выгоды) и их размер, противоправное неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств причинителем вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими последствиями. В связи с чем, в удовлетворении заявленных им требований судом первой инстанции отказано правомерно.

С учетом изложенного, решение суда от 06.02.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.    Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2012 года по делу № А71-15344/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева

В.Ю.Назарова