Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А50-20794/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а доказывание  чрезмерности расходов на оплату услуг представителя возложено на сторону, с которой эти расходы подлежат взысканию.

В обоснование размера расходов на оплату услуг представителя  истец представил договор № 5/11 возмездного оказания услуг от 23.06.2011, расписка о получении денежных средств в размере 15000 руб. на оборотной стороне договора.

Согласно п.1.2. договора № 5/11 возмездного оказания услуг от 23.06.2011 Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие юридические услуги: исследование представленных документов и консультирование Заказчика по настоящему судебному делу, участие во всех судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика в судах первой и второй инстанциях.

Принимая во внимание, что истцом заявлены вышеуказанные требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции и частичное удовлетворение заявленных требований, соответственно, взыскание с ответчика судебных расходов в полном объеме является неверным (п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При таких обстоятельствах с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Пепеляева Юрия Александровича госпошлина по иску в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, иск удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2012 по делу            № А50-20794/2011 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к индивидуальному предпринимателю Пепеляеву Юрию Александровичу на земельный участок общей площадью 3 652 кв.м. с кадастровым номером: 59:01:4416078:54, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, ул.Карпинского, 140.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу индивидуального предпринимателя Пепеляева Юрия Александровича госпошлину по иску в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Ю.В.Скромова