Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А71-6001/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3281/2012-АК

г. Пермь

05 мая 2012 года                                                                   Дело № А71-6001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ЗАО "Завьяловоагропромхимия" - Глазунова Д.В., удостоверение № 106, доверенность от 01.03.2012;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике - Кучеранова Н.Ю., удостоверение УР № 706533, доверенность от 23.01.2012; Карпочева С.А., удостоверение УР № 575875, доверенность от 30.04.2012; Куликов А.Ю., удостоверение УР № 577475, доверенность от 30.12.2011; Федько Д.В., удостоверение УР № 575659, доверенность от 11.11.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

заявителя ЗАО "Завьяловоагропромхимия", заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 февраля 2012 года

по делу № А71-6001/2011,

принятое судьей Зориной Н.Г.,

по заявлению ЗАО "Завьяловоагропромхимия" (ОГРН 1021800640014, ИНН 1835051374)

к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990)

о признании частично незаконным решения № 5 от 29.03.2011,

установил:

ЗАО "Завьяловоагропромхимия" (общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган) от 29.03.2011 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 13 329 854 руб. 00 коп., налога на прибыль в сумме 11 178 731 руб. 00 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 043 781 руб. 59 коп., пени по налогу на прибыль в сумме 3 147 780 руб. 62 коп., штрафов по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 700 037 руб. и налогу на прибыль в сумме 1 155 304 руб. 00к оп., штрафа по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 признано незаконным решение налогового органа от 29.03.2011 №5 в части:

1.1. доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и налоговых санкций по хозяйственным операциям:

- с обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПласт» по счетам-фактурам на суммы 836 000 руб., 22500 руб., 810000 руб., 810000 руб., 22500 руб., 796000 руб., 23000 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоИж» по счетам-фактурам на суммы 11800 руб., 8800 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Формат-Мастер» по счету-фактуре на сумму 8350 руб.; на сумму 17960 руб.;

- с открытым акционерным обществом «Ростелеком» по счетам-фактурам на суммы 5432,85 руб., 8919,51 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «ПромРегион» по счетам-фактурам на суммы 816000 руб., 816000 руб.;

- с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» по счету-фактуре на сумму 11718 руб.;

- с ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» по счету-фактуре на сумму 1410 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «КИРЛ» по счетам-фактурам на суммы 1680000 руб., 1680000 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тералис» по счетам-фактурам на суммы 880000 руб., 1760000 руб., 1760000 руб., 880000 руб., 2640000 руб.;

- с филиалом ФГУП «Почта России» по счетам-фактурам на суммы 389,58 руб. и 395,61 руб.;

- с обществом с ограниченной ответственностью «Габриэль-Хеми Рус» по счетам-фактурам на суммы 7950 руб. и 16401 руб.;

1.2. доначисления пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с открытым акционерным обществом «Ростелеком» по счету-фактуре на сумму 7012,72 руб.

1.3. доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, соответствующих пени и налоговых санкций;

1.4. доначисления налога на прибыль за 2009 год, соответствующих пени и налоговых санкций по хозяйственным операциям с ограниченной ответственностью «Фиера» по счетам-фактурам на суммы 1818000 руб., 1575000 руб.;

1.5. доначисления налога на прибыль за 2008-2009 годы, соответствующих пени и налоговых санкций на сумму ошибочно выделенного НДС по хозяйственным операциям с ИП Кайшевым А.П.;

1.6. доначисления налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме 950,40 руб. по счету-фактуре закрытого акционерного общества «Иж-Восток-Сервис»; в сумме 7654,88 руб. по счетам-фактурам Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»; в сумме 1710,77 руб. по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»; в сумме 790,20 руб. по счету-фактуре открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер»; в сумме 214,10 руб. по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью «Радио»; соответствующих пени и налоговых санкций на указанные суммы налогов;

1.7. доначисления налога на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 2921,22 руб. по счетам-фактурам закрытого акционерного общества «Энергосервис», соответствующих пени и налоговых санкций на указанную сумму налога;

1.8. доначисления налога на прибыль за 2009 год, соответствующих пени и налоговых санкций на сумму расходов 2783 руб. по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Химпродукт»; 4047 руб. по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Фрейм»; 47037,19 руб. по хозяйственным операциям с открытым акционерным обществом «Тепличный комбинат «Завьяловский».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению отнесены на налоговый орган.

Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Общество, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 частично отменить и принять по делу новый судебный акт, признать незаконным решение налогового органа от 29.03.2011 №5 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней и штрафов в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Налоговый орган считает, что указанное решение принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части признания незаконным решения налогового органа по контрагентам ООО «КИРЛ», ООО «ТК «Тералис», ООО «ЭкоПласт», ООО «ТеплоИж», ООО «Фиера», а также в части отклонения ходатайства налогового органа об отнесении судебных расходов на налогоплательщика.

Налоговый орган, просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части, в остальной части оставить решение без изменения.

Представитель общества в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от апелляционной жалобы в признании незаконным решения налогового органа №5 от 29.03.2011 в части доначисления НДС в сумме 1 276 012 руб. 20 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен обществом в установленном порядке, а именно, его представителем, имеющим соответствующие полномочия.

Представители налогового органа не возражают против удовлетворения указанного ходатайства.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В остальной части представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта в оспариваемой части настаивал.

Заявленное обществом ходатайство об исследовании доказательств, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Представители налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Результаты проверки общества в акте от 17.02.2011 № 4.

В связи с несогласием с указанным актом заявителем в налоговый орган представлены возражения.

29.03.2011 по итогам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом вынесено решение № 5 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 13146884 руб., налог на прибыль в сумме 12514531 руб., транспортный налог в сумме 540879 руб., НДФЛ в сумме 62454 руб., пени в общей сумме 8284322,50 руб. Заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по налогу на добавленную стоимость за 2008-2009 г.г. в виде штрафов в сумме 1700037 руб., по налогу на прибыль за 2008-2009 г.г. в виде штрафов в сумме 1422464 руб., по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в виде штрафов в сумме 62259 руб., по п.2 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в сумме 15000 руб., по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 12490,80 руб. В привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов за 2007 год отказано в связи с истечением срока давности.

Решением УФНС по Удмуртской Республике от 16.06.2011 №14-06/07243@ решение налогового органа от 29.03.2011 № 5 изменено: в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 490961,75 руб. и единому социальному налогу в сумме 45925,83 решение отменено, пункт 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Предложить ЗАО «Завьяловоагропромхимия» уплатить недоимку в сумме 25111918 руб., уплатить штрафы, указанные в п.1 решения, уплатить пени, указанные в п. 2 решения, возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1685138 руб., пункты 3.3.1, 3.3.2 резолютивной части решения исключить; отменить штраф, начисленный в соответствии с п.1 ст. 122 Кодекса на сумму необоснованно начисленного налога на прибыль организаций в размере 1335800 руб. и соответствующие суммы пени. В остальной части решение от 29.03.2011 № 5 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа от 29.03.2011 № 5, в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с существенными и неустранимыми нарушениями формы и содержания, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях гл. 25 НК РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные