Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А60-43343/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4763/2011-ГК г. Пермь 12 мая 2012 года Дело № А60-43343/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г. судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю., при участии: от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Рябова О.М. – по доверенности № СЭСБ/12-108 от 19.12.2011; от ответчика, ЗАО "Фанком": Петров Д.В. – по доверенности от 11.11.2011; третьи лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Фанком", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2012 года по делу № А60-43343/2010, принятое судьёй Классен Н.М. по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) к закрытому акционерному обществу "Фанком" (ОГРН 1026600508880, ИНН 6635000195) третьи лица: Верхнесинячихинская поселковая Администрация Администрации муниципального образования «Алапаевское», государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "Фанком" (ответчик) стоимости потребленной им в период с января по октябрь 2010 года электрической энергии в сумме 810 941 руб. 12 коп., а также 22 866 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2010г. по 02.12.2010г., с последующим их начислением, начиная с 03.12.2010г. и по день фактической оплаты долга, на основании ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также судебных издержек в сумме 200 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее - ГУП СО «Облкоммунэнерго», третье лицо, том 4, л.д. 125-128). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2011 года по делу № А60-43343/2010 в удовлетворении иска отказано полностью, ОАО "Свердловэнергосбыт" возвращено из федерального бюджета 1 546 руб. 67 коп. госпошлины (том 7 л.д. 162-171). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 года решение суда от 13.04.2011 оставлено без изменения (том 8 л.д. 32-40). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 решение от 13.04.2011 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-43343/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (том 8 л.д. 63-69). Определением от 25.10.2011 года исковое заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (том 8 л.д. 72-73). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Верхнесинячихинская поселковая Администрация Администрации МО «Алапаевское» (том 9 л.д. 35-37). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 года исковые требования удовлетворены (том 9 л.д. 150-158). Ответчик с решением суда не согласился по мотивам, изложенным им в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчика, истцом не доказан объем переданной электроэнергии, поскольку ответчик на снятие показаний приборов учета не приглашался, какие-либо документы, подтверждающие количество поставленной в спорный период электроэнергии, или документы, свидетельствующие о согласии ответчика оплачивать спорный объем электроэнергии, истцом не представлены. Также считает, что истцом представлены недостоверные сведения об объемах электроэнергии, расход электроэнергии, потребленной местами общего пользования (далее - МОП) завышен. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным им в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Третьи лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электроэнергии на территории зоны деятельности, согласованной уполномоченным органом исполнительной власти. ЗАО "Фанком", в свою очередь, в спорный период (январь-октябрь 2010 года) являлось управляющей организацией в отношении жилищного фонда п. Верхняя Синячиха Алапаевского района г. Алапаевск Свердловской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Указывая, что одним из покупателей поставляемой им электроэнергии является ЗАО "Фанком" (далее - потребитель), гарантирующий поставщик предъявил ответчику счета-фактуры и заявил требование об оплате фактически потреблённой электроэнергии в сумме 810 941 руб. 12 коп. за спорный период, ссылаясь на ст. 309, ст. 314, ст. 486, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, как на правовое основание иска. Факт поставки электроэнергии в указанный период и её количество истец обосновал представленными в дело Актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными сетевой организацией - ГУП СО «Облкоммунэнерго», и ведомостями объемов передачи электроэнергии, в которых отражены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета граждан, разница между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учет составила стоимость предъявленной ответчику к оплате электроэнергии. Неоплата потребителем предъявленных счетов, явилась основанием для обращения ОАО "Свердловэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на то, что в период с января по октябрь 2010 года он поставил электрическую энергию ответчику в силу фактически сложившихся договорных отношений. Суд первой инстанции, посчитав требования истца обоснованными и доказанными материалами дела, их удовлетворил в полном объеме. Выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, и пересмотрев материалы дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный арбитражный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных в дело доказательствах и положениях нормативных актов, регулирующих отношения на розничном рынке электрической энергии, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах , на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого собственником жилого помещения с исполнителем коммунальных услуг. Исполнителем в силу п. 3 Правил № 307 является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией данная организация на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, в том числе договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии). При этом обязанность управляющей организации, являющейся в силу закона исполнителем коммунальных услуг, по оплате электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, основана на положениях п. 49 Правил № 307, п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и не зависит от наличия у исполнителя коммунальных услуг соответствующих договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Как следует из п. 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А60-34104/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|