Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу n А60-32963/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в государственной регистрации у Межрайонной ИФНС № 3 по Свердловской области не имелось.

Сама по себе недействительность решений собрания участников кооператива не является основанием для признания принятых инспекцией решений и произведенной записи в ЕГРЮЛ недействительными.

Представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации влечет иные правовые последствия.

Таким образом, в части требований, обращенных к регистрирующему органу – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Свердловской области, суд считает необходимым отказать.

При этом решение суда о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания участников ООО Управляющая Компания Корпорации «Элевит - Урал» может являться основанием для обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении новых записей в реестр, отказ во внесении которых может быть обжалован в установленном действующим законодательством порядке.

С учетом изложенного решение от 01.03.2012 подлежит отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ответчика - ООО Управляющая Компания Корпорации "Элевит-Урал") пропорционально удовлетворенным требованиям (в данном случае – государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей и государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2000 рублей).

Между тем истцом была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено подп.3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 200 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 3800 рублей подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ее заявителя, так как изложенные в апелляционной жалобе доводы обоснованными судом апелляционной инстанции не признаны, основанием для отмены судебного акта в части  не являлись.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по делу № А60-32963/2011 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации «Элевит-Урал» (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822), принятые 06.07.2011, оформленные протоколом № 20 от 06.07.2011, в полном объеме. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Корпорации «Элевит-Урал» (ОГРН 1086623006700 ИНН 6623051822) в пользу Игошева Сергея Ивановича в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, денежные средства в размере 6000 руб.  

Возвратить Игошеву Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3800 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.09.2011».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи 

Р.А. Балдин

В.А. Романов