Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А60-56164/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

удовлетворению, решение суда первой инстанции об отказе в иске следует отменить.

Рассмотрев требование общества «Промстроймонтаж» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., апелляционный суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 названной статьи).

В п. 3 информационного письма от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истцом в материалы дела представлены копии договора от 20.12.2011 на оказание юридических услуг, заключенного с Чурмантаевой К.И., и расходного кассового ордера от 20.12.2011 № 57, подтверждающего передачу Чурмантаевой 30 000 руб. по договору оказания юридических услуг (л.д. 24, 25). Данный представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции и апелляционного суда, подписывал исковое заявление и возражения на отзыв ответчика, то есть услуги фактически оказаны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, а того, что заявленная сумма явно превышает разумные пределы, судом не установлено, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 30 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2012 года по делу № А60-56164/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Промстроймонтаж" от требований в части взыскания неустойки в сумме 2508 руб. 54 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части заявленные требования удовлетворить.

Признать договор поставки от 05.10.2011 № 316 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральский завод трансформаторных технологий» (ОГРН 1116626001018, ИНН 6626022668)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Промстроймонтаж" (ОГРН 1076658031691, ИНН 6658282429) 418 090 (четыреста восемнадцать тысяч девяносто)  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральский завод трансформаторных технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в сумме 13 361 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Промстроймонтаж" (ОГРН 1076658031691, ИНН 6658282429) из федерального бюджета 50 руб. (пятьдесят) 17 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 23.12.2011 № 1483, оригинал которого находится в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

О.В.Суслова

Л.А.Усцов