Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А71-6486/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признаки неплатежеспособности существовали и на 30.06.2011, т.е. Общество «Ижевский машзавод» на момент выдачи авалей по векселям Концерна «Ижмаш» было осведомлено о наличии дела о его банкротстве и его неплатежеспособности.

Таким образом, в условиях неплатежеспособности, осознавая при этом необходимость обратиться в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве, Общество «Ижевский машзавод» 30.06.2011 выдаёт авали по векселям своего акционера Концерн «Ижмаш» со сроком оплаты по предъявлению, тем самым принимая на себя дополнительные денежные обязательства, которые сами по себе многократно превышают сумму кредиторской задолженности Общества «Ижевский машзавод» и соразмерны всей сумме активов этого предприятия (на 30.06.2011 согласно бухгалтерскому балансу его кредиторская задолженность составляла 1.252.189 тыс. руб., активы  -  4.602.934 тыс. руб., л.д. 108 т. 1). 

Принимая во внимание сумму вексельных обязательств Концерна «Ижмаш» (151.113.078,66 долларов США, что эквивалентно 4.434.201.734 руб. 97 коп.) и осведомленность Общества «Ижевский машзавод» о неплатежеспособности Концерна «Ижмаш», для Общества «Ижевский машзавод» в момент выдачи авалей должна была быть очевидной неизбежность в ближайшем будущем предъявления к нему требований об исполнении вексельных обязательств солидарно с Концерном «Ижмаш».

При таких обстоятельствах Общество «Ижевский машзавод» безусловно осознавало, что совершая одностороннюю сделку по выдаче авалей, оно действует во вред интересам своих кредиторов, поскольку с принятием должником на себя дополнительных денежных обязательств обеспеченность требований кредиторов активами должника существенно ухудшается.

С другой стороны, Общество «Ижевский машзавод» должно было осознавать, что выдача авалей на сумму вексельного обязательства, превосходящего общую сумму всех обязательств Общества «Ижевский машзавод», предоставит векселедержателю возможность безусловно доминировать по отношению ко всем иным конкурсным кредиторам в ходе неизбежной для Должника процедуры банкротства и фактически определять все существенные для такой процедуры решения.

При таких обстоятельствах последствиями выдачи Обществом «Ижевский машзавод» авалей является не только существенное ухудшение обеспеченности требований иных кредиторов, но и затруднительность для них влиять на сам процесс удовлетворения таких требований в рамках законодательно установленной процедуры.

Положением о переводном и простом векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

В соответствии с абз. 2 ст. 32 Положения о переводном и простом векселе обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, обеспечивающей защиту добросовестного приобретателя, не основанные на тексте векселя возражения по вексельному обязательству могут иметь место, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу установленной заинтересованности Концерна «Ижмаш», Общества «Ижевский машзавод» и Общества «НПО «Ижмаш» данные лица не могли не знать о неплатежеспособности Концерна «Ижмаш» и Общества «Ижевский машзавод», об индоссировании векселей и выдаче авалей в преддверии банкротства векселедателя и авалиста. 

Поскольку в силу своего имущественного состояния векселедатель и авалист не могли обеспечить платеж по векселю, единственной целью, которую преследовало общество «НПО «Ижмаш», являлось включение его требования как векселедержателя в размере 4 169 315 619 руб. 38 коп.  в реестр требований кредиторов общества «Ижевский машзавод», что позволяло бы ему оказывать существенное влияние на ход дела о банкротстве.

По соглашению от 29.08.2011 общество «НПО «Ижмаш» передало открытому акционерному обществу «Рособоронэкспорт» собственные векселя взамен векселей Концерна «Ижмаш». Однако доказательства осуществления платежей по собственным векселям и, следовательно, наличия документально подтвержденных затрат на приобретение векселей Концерна «Ижмаш» в материалах дела отсутствуют. Кроме того, из текста данного соглашения, а также акта передачи векселей от 02.09.2011 не следует, что передаваемые векселя Концерна «Ижмаш» авалированы Обществом «Ижевский машзавод», в связи с чем отклоняется довод общества «НПО «Ижмаш» о том, что аваль выдан в пользу векселедержателя - федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт».

Апелляционный суд не усматривает наличия какой-либо экономически или социально значимой цели, следованию которой могла бы быть оправдана выдача Обществом «Ижевский машзавод» авалей в изложенных условиях. Доводы Общества «НПО «Ижмаш» о том, что такое поведение должника обусловлено необходимостью обеспечить деятельность группы предприятий по выполнению государственного контракта в интересах иностранного заказчика, что является безусловным национальным приоритетом, апелляционным судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в  Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Соответственно, суд, разрешая конкретный спор, не вправе отдавать предпочтение имущественным интересам государства за счет ущемления интересов иных субъектов экономической деятельности.

Кроме того, из представленных в настоящее дело документов невозможно установить, каким именно образом выдача авалей Обществом «Ижмашэнерго» по векселям Концерна «Ижмаш» служит обеспечением выполнения Российской Федерацией государственного контракта перед иностранным заказчиком.

Выдача Обществом «Ижевский машзавод» авалей не связана с каким-либо его обязательством перед Концерном «Ижмаш», либо иным лицом. Доказательства того, что проставление авалей было каким-либо образом связано с хозяйственной деятельностью Должника и повлекло за собой получение им какой-то имущественной либо иной выгоды, не представлены. В силу заинтересованности участников спора Общество «НПО «Ижмаш» не могло не знать об этом.

Таким образом, Общество «НПО «Ижмаш», ссылаясь в подтверждение своих прав векселедержателя только на соблюдение формальных требований, действовало явно в ущерб кредиторам Общества «Ижевский машзавод», что позволяет конкурсному кредитору должника - Федеральной налоговой    службе – противопоставить заявленному требованию личные возражения в соответствии со ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.     

Исходя из ст. 17 и 77 Положения о переводном и простом векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При выявлении такого рода действий арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

         Как следует из п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

         Экономически необоснованное принятие должником на себя дополнительных обязательств по своему правовому значению эквивалентно отчуждению должником своего имущества третьим лицам по заниженной цене. В связи с изложенным в целях защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в настоящем деле о банкротстве суд обоснованно признал сделки по выдаче Обществом «Ижевский машзавод» 30.06.2011 авалей по векселям Концерна «Ижмаш» серии КИФ №№ 0000146, 0000147, 0000150, 0000151 и 0000152 ничтожными.

         Поскольку при таких обстоятельствах обоснованность требования в сумме 4.434.201.734 руб. 97 коп. Обществом «НПО «Ижмаш» не подтверждена, суд первой инстанции правомерно отказал данному обществу во включении требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов Должника.

С учетом изложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года по делу № А71-6486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.С. Нилогова

                                                                                     О.Н. Чепурченко