Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А71-13862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4740/2012-ГК

г. Пермь

05 июня 2012 года                                                           Дело №А71-13862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                 Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, ООО "СПЕЦСТРОЙ", – Югов Д.С., доверенность от 04.06.2011,

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети", – Елькина Л.А., доверенность от 15.11.2011,

от третьего лица, Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, Елькина Л.А., доверенность от 27.09.2011,

от третьего лица, АКБ "Ижкомбанк" (ОАО), – не явились,

от третьего лица, ООО "ИнвестСпецПром", – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 марта 2012 года

по делу № А71-13862/2011,

вынесенное судьей Ходыревым А.М.,

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ"  (ОГРН  1115957000136, ИНН 5957015405)

к Муниципальному унитарному предприятию Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1025902035037, ИНН 5920002294)

третьи лица: АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) (ОГРН  1021800000090, ИНН 1835047032), Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения,

о взыскании долга, процентов, неустойки, пени по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1025902035037, ИНН 5920002294)

к  АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) (ОГРН  1021800000090, ИНН 1835047032), ООО "СПЕЦСТРОЙ"  (ОГРН  1115957000136, ИНН 5957015405)

третьи лица: Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, ООО "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки, приведении в первоначальное состояние, в каком стороны были до заключения сделки, возложении обязанности возвратить заложенное имущество,

установил:

ООО "СПЕЦСТРОЙ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Муниципальному унитарному предприятию Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" (ОГРН 1025902035037, ИНН 5920002294) (далее – ответчик) с иском о взыскании 2640086 руб. 10 коп. долга, процентов, неустойки, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, 50000 руб. судебных издержек. По указанному исковому заявлению было возбуждено производство по делу № А71-13862/2011.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк», г.Ижевск.

МУП Чайковского городского поселения «Чайковские коммунальные тепловые сети», г.Чайковский также обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Ижкомбанк» (ОАО) (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032), г.Ижевск; Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 1115957000136, ИНН 5957015405), г.Куеда Пермского края о признании договора уступки права требования (цессии) от 09.08.2011 недействительным, о применении последствия недействительности сделки и приведении в первоначальное положение, в каком стороны были до заключения сделки, об обязании ООО «Спецстрой» вернуть оригиналы паспортов транспортных средств, принадлежащих МУП «ЧКТС» в количестве 29 штук, заложенных Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 111-К/10 от 07.04.2010.

По указанному исковому заявлению было возбуждено производство по делу № А71-15632/2011.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об отказе от исковых требований в части обязании ООО «Спецстрой» вернуть оригиналы паспортов транспортных средств, принадлежащих МУП «ЧКТС» в количестве 29 штук, заложенных Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 111-К/10 от 07.04.2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2012 на основании п.2 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции объединил вышеуказанные дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А71- 13862/2011.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об уменьшении размера и уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 2 100 000 руб. долг, 51 731 руб. 51 коп. проценты, 1 447 руб. 17 коп. пени, 268 077 руб. 36 коп. денежных средств, выплаченных по договору поручительства. Обратить взыскание на заложенное имущества согласно перечню, указанному в договорах о залоге № 111/1-З/10 от 27.08.10 и № 111/2-З/10 от 27.08.2010.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2012

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» г.Пермь.

Решением суда от 16 марта 2012 года взыскано с Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения «Чайковские коммунальные тепловые сети», г.Чайковский, Пермский край (ИНН 5920002294, ОГРН 1025902035037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» п.Куеда, Пермский край (ИНН 5957015405, ОГРН 1115957000136) 2 100 000 руб. долга, 51 731 руб. 51 коп. процентов, 1 447 руб. 17 коп. пени, 268 077 руб. 36 коп. денежных средств, выплаченных по договору поручительства, 39 106 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 50 000 руб. руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обращено взыскание присужденной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» п.Куеда, Пермский край (ИНН 5957015405, ОГРН 1115957000136) суммы 2 421 256 руб. 04 коп. на следующее заложенное имущество, расположенное по адресу: Пермский край г.Чайковский, ул.Промышленная, д.9/4; г.Чайковский, ул.Советская, д.2/6:

№ п/п

Инв.№

Наименование

Модель

Год ввода в эксплуатацию

Начальная продажная цена имущества (руб.)

1

0348

Сварочный агрегат

АДД

20.02.2002

50 000,00

2

0316

Сварочный агрегат САГ

САГ

26.06.2003

100 000,00

3

0317

Сварочный агрегат САГ

САГ

26.06.2003

100 000,00

4

0507

Сварочный агрегат Мультиплаз 2500

САМ 2500

09.11.2004

30 000,00

5

0736

Станок фрезерный

676 П

08.09.2006

300 000,00

Итого:

580 000,00

Определен способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Назначена первоначальная продажная стоимость предмета залога в размере 580000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Производство по делу в части исковых требований Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения «Чайковские коммунальные тепловые сети», г.Чайковский, Пермский край (ИНН 5920002294, ОГРН 1025902035037) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» п.Куеда, Пермский край (ИНН 5957015405, ОГРН 1115957000136) вернуть оригиналы паспортов транспортных средств, принадлежащих МУП «ЧКТС» в количестве 29 штук, заложенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 111-К/10 от 07.04.2010 прекращено.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения «Чайковские коммунальные тепловые сети», г.Чайковский, Пермский край (ИНН 5920002294, ОГРН 1025902035037) отказано.

Ответчик, Муниципальное унитарное предприятие Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети", с решением суда от 16 марта 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что требованию Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" о признании договора уступки права требования  недействительным судом дана неправильная правовая оценка. Полагает, что сделка противоречит ст.24 Закона о МУП. Ссылается на оспаривание собственником муниципального имущества договоров залога, заключенных МУП с АКБ «Ижкомбанк» (ОАО). При вынесении вопроса не был учтен факт возможности нарушения прав и интересов третьих лиц. Часть транспортных средств, до заключения договора залога, передано по договору аренды третьему лицу – ООО «ИнвестСпецПром».

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика, Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети", на вопрос суда пояснил, что решение обжалуется в части отказа в удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" и в части удовлетворения иска ООО "СПЕЦСТРОЙ" за исключением отказа в удовлетворении иска ООО "СПЕЦСТРОЙ" в обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 111/1-З/10 от 27.08.2010.

Истец, ООО "СПЕЦСТРОЙ", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве истец просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать, взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца, ООО "СПЕЦСТРОЙ", в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ходатайство о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя в размере 20 000 руб. поддерживает.

Представитель третьего лица, Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ООО "ИнвестСпецПром" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо, АКБ "Ижкомбанк" (ОАО), в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве АКБ "Ижкомбанк" (ОАО) просит оставить решение без изменения, провести рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, ООО "ИнвестСпецПром" и АКБ "Ижкомбанк" (ОАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части в отсутствие соответствующих возражений сторон.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (ОАО) и Муниципальным унитарным предприятием «Чайковские коммунальные тепловые сети» (заемщик) заключен кредитный договор № 111-К/10, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.4.) банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3 500 000 руб. для целей покупки спецтехники, программного обеспечения, оргтехники, мебели, оплата взноса в компенсационный фонд СРО, оплата вступительного взноса в СРО, оплата ежегодного членского взноса в СРО, сроком возврата по 05 апреля 2013 года, погашение кредита производится в соответствии с графиком.

Кредит выдан ответчику 07 апреля 2010 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 405 от 07.04.2010.

За пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2.4. настоящего договора, в размере 18% годовых (п. 2.6. кредитного договора)

Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при не погашении кредита в срок, установленный п. 2.4. договора, банк может начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

По начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным заемщиков в сроки, установленные настоящим договором, банк может применить штрафные санкции – пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (п. 2.8. кредитного договора).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

1. Договором о залоге № 111/1-З/10 от 27.08.2010 в редакции дополнительного соглашения к нему от 24.09.2010, в соответствии с которым залогодатель (ответчик) предоставляет