Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n А71-13862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку заявителем обоснована и подтверждена взыскиваемая сумма судебных расходов.

         Доказательства несоразмерности размера услуг, уплаченных истцом по договору на оказание юридических услуг, в материалах дела отсутствуют. Таких доказательств не представлено и апелляционному суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с истца судебные издержки в разумных пределах с учетом сложности дела, цены иска, а также реального объема выполненной представителем работы.

Ходатайство ООО "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя на стадии апелляционного производства в размере 20 000 руб. судом апелляционной инстанции удовлетворяется на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование размера расходов на оплату услуг представителя на стадии апелляционного производства истец представил: копию договора об оказании юридических услуг от 20.04.2012 и платежное поручение № 276 от 11.05.2012 на перечисление суммы 20 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении вопроса не был учтен факт возможности нарушения прав и интересов третьих лиц, а именно – ООО «ИнвестСпецПром» судом апелляционной инстанции отклоняется.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2012

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» г.Пермь.

Таким образом, нарушений норм процессуального права не усматривается.

В остальной части относительно отказа в удовлетворении иска ООО "СПЕЦСТРОЙ" в обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 111/1-З/10 от 27.08.2010 законность и обоснованность решения по правилам п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не проверяются.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2012 по делу № А71-13862/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского поселения "Чайковские коммунальные тепловые сети" в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Л.А.Усцов