Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А60-55400/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4715/2012-ГК

г. Пермь

06 июня 2012 года                                                            Дело № А60-55400/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Лихачевой А.Н.,

судей                                                               Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Нива»: Дульцева О.А., доверенность от 15.05.2012, паспорт; Гордиевич С.Ю., директор, паспорт;

от истца, открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», третьих лиц, открытого акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат», Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа, – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия «Нива»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2012 года

по делу № А60-55400/2011

принятое судьей Классен Н.М.,

по иску открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»                      (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию «Нива» (ОГРН 1026601724820, ИНН 6629010950)

третьи лица: открытое акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат», Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт»                      (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нива» (далее – МУП «Нива») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля по ноябрь 2011 года по договору электроснабжения № 7068 от 01.07.2009, в сумме 2 343 741 руб. 73 коп. на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), расходов по уплате госпошлины в сумме 35 218 руб. 71 коп. (т.1, л.д.7-8).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 (т.1, л.д.1-2), от 20.02.2012 (т.1, л.д.127-129) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены открытое акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат» (далее – ОАО «УЭХК»), Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа.

До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 300 237 руб. 09 коп. (т.1, л.д.130), который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда свердловской области от 19 марта 2012 года (резолютивная часть от 12.03.2012, судья Н.М. Классен) производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 300 237 руб. 09 коп. прекращено. Исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 043 504 руб. 64 коп. основного долга, 33 217 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2 001 руб. 19 коп. (т.2, л.д.94-101).

Ответчик, МУП «Нива», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт. Как указывает заявитель, судом необоснованно не приняты во внимание  пункты 2.1, 4.4.1, 4.4.2 договора, предусматривающие, что количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору, определяется на основании показаний средств измерений: счетчиками общего учета электрической энергии, установленными для жилых домов – учет поквартирно (пункт 4.4.2.3).  Ссылается на то, что местом  исполнения обязательства по поставке электроэнергии по спорным домам является граница дома, так как ответчик, будучи управляющей организацией, приобретает энергоресурсы не для перепродажи, а с целью оказания коммунальной услуги. Считает, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что МУП «Нива» на законном основании владеет электрическими сетями, расположенными от точек поставок сетевой организации ОАО «УЭХК» до многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Полагает, что изложенные им обстоятельства были установлены при рассмотрении дела № А60-758/2010 Арбитражным судом Свердловской области. По мнению апеллянта, судом не принят во внимание тот факт, что дополнительным соглашением от 17.03.2011 стороны внесли изменения в договор и исключили точки поставки по акту разграничения № 10/49.

В обоснование своих доводов приложил копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2010 по делу № А60-758/2010, копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу № А60-758/2010, копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2011 по делу № А60-851/2011.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.06.2012 представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.03.2012 по делу № 33-2663/2012, которым на Администрацию Новоуральского городского округа возложена обязанность направить заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов топливно-энергетического комплекса в с. Тарасково, в деревнях Починок, Пальники и Елань.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции  и удовлетворено на основании статей 159, 268 АПК РФ.

Истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», в заседание суда не явился, известил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО «УЭХК», в суд апелляционной инстанции не явилось, известило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя, представило письменный отзыв, в котором доводы апеллянта отклонило как несостоятельные. Указало, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были уже ранее исследованы Федеральным арбитражным судом Уральского округа по делу № А60-30158/2010, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А60-41112/2011, им дана надлежащая правовая оценка.

Третье лицо, комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа, в суд апелляционной инстанции не явилось, письменных возражений не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Нива» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 7068 от 01.07.2009, в редакции протокола разногласий, с приложениями и дополнительными соглашениями к договору от 30.10.2009, от 31.05.2010, 17.03.2011, 23.05.2011, 01.07.2011 (т.1, л.д.14-27). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 6.2.2 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится со 2 по 10 число месяца следующего за расчетным. Счета-фактуры предъявляются Гарантирующим поставщиком в период с 5 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на Потребителя.

Во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик  в период с  марта по ноябрь 2011 года поставил, а Потребитель принял электрическую энергию. Количество электроэнергии, потребленной МУП «Нива», определено Гарантирующим поставщиком на основании ведомостей объемов передачи электрической энергии за спорный период, составленных с сетевой организацией – ОАО «УЭХК» (т.1, л.д.51-88).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ выставленные счета-фактуры (т.1, л.д.89-96) ответчиком оплачены частично (т.1, л.д.97-106, 143-144, т.2, л.д.67-80). Задолженность по расчету истца составила 2 043 504 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга с МУП «Нива» в сумме 300 237 руб. 09 коп., который судом принят, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено судом первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда в части прекращения производства по делу соответствуют нормам процессуального права, сторонами не оспариваются, в связи с чем не являются предметом пересмотра суда апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки Потребителю в спорный период электроэнергии в количестве, определенном на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 2 043 504 руб. 64 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу № А60-30158/2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по этому же делу установлено, что в связи с передачей жилого фонда, объектов соцкультбыта, инженерных сетей, коммуникаций и очистных сооружений от общества «УЭХК» Новоуральскому городскому округу (из федеральной в муниципальную собственность), в целях управления муниципальным имуществом и обеспечения коммунальными ресурсами населения во исполнение постановления Главы города Новоуральска от 27.03.1998 № 420 создано предприятие «Нива».

Согласно распоряжению Главы Новоуральского городского округа от 05.03.2008 № 49 предприятию «Нива» предписано принять в хозяйственное ведение электрические сети населенных пунктов: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники, организовать их эксплуатацию и обслуживание; Комитету по управлению муниципальным имуществом закрепить названные электрические сети на праве хозяйственного ведения за предприятием «Нива».

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа от 12.03.2008 № 61 за предприятием «Нива» закреплены на праве хозяйственного ведения вышеуказанные электрические сети.

Во исполнение целей, для которых создано предприятие «Нива», являясь исполнителем коммунальных услуг, названное предприятие приобретает коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации для предоставления гражданам – потребителям, проживающим в населенных пунктах: с. Тарасково, д. Починок, д. Елань, д. Пальники.

В связи с этим предприятием «Нива» (Потребитель) с обществом «Свердловэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 01.07.2009 № 7068, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (п. 1.1).

Электроустановки предприятия «Нива» присоединены к сетям сетевой организации –  общества «УЭХК», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 10/49, 10/50. Электроснабжение предприятия «Нива» производится от перечисленных в названных актах трансформаторных подстанций и линий электропередач.

Согласно акту № 10/49 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «УЭХК» и предприятия «Нива» проходит по наконечникам кабелей трансформаторных подстанций указанных выше населенных пунктов: д. Елань, д., Пальники, д. Починок, с. Тарасково.

На границе балансовой принадлежности (трансформаторные подстанции) установлены средства учета измерительного комплекса (счетчики расчетного учета, в том числе транзитного расхода электрической энергии).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-41112/2011 с МУП «Нива» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную в период с августа 2010 года по март 2011 года по договору электроснабжения №