Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А71-2421/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организацию приводить условия договора транспортировки газа в соответствии с условиями договора поставки газа в части  сроков оплаты за оказанные услуги.

  В п. 3 Порядка расчетов за тепловую электроэнергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 г. N 294, в котором определен порядок оплаты потребителями природного газа на территории Российской Федерации, также отсутствует указание на то, что этот Порядок распространяется на расчеты по договорам транспортировки газа.

  В п. 1 данного Порядка  указано, что он устанавливает правила расчетов за тепловую энергию и природный газ между поставщиками тепловой энергии и природного газа независимо и потребителями (юридическими лицами) тепловой энергии и природного газа.

  В соответствии со ст. 2 Закона N 69-ФЗ:

- поставщик газа (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам;

- потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - это юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

  Ответчик в договоре, заключаемом с истцом, является газотранспортной организацией, под которой, в соответствии со ст. 2 Закона N 69-ФЗ и п. 3 Правил поставки газа следует понимать организацию, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях.

Таким образом, для применения к отношениям сторон договора № 1-1518-13/2011 от 13.10.2011 п. 3 указанного выше Порядка по аналогии права, как указывает ответчик, оснований не имеется.

Судом первой инстанции сделан правильный  вывод о том, что редакция п. 5.2 договора, предложенная истцом,  соответствует п. 31 Правил поставки газа, отражает фактически сложившиеся отношения сторон и не нарушает права и интересы ответчика.

В пункте 22 Правил поставки газа указано, что договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента.

  В соответствии с п. 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до 5  числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что условия пункта 5.2 заключаемого сторонами договора должны соответствовать не только нормативным актам, но смыслу договора в целом, а также согласовываться с   условиями  иных пунктов договора согласованных сторонами без разногласий.

Так  пунктом 4.9 договора № 1-1518-13/2011 от 13.10.201, разногласия по редакции которого у сторон отсутствуют, установлено, что  по окончании каждого месяца, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные представители сторон подписывают в ГРО акт о количестве газа, протранспортированного потребителю и акт на выполнение услуг по транспортировке газа. Акт о количестве газа, протранспортированного потребителю является основанием для проведения расчетов за услуги ГРО по транспортировке газа.

Таким образом, следует признать, что условия п. 5.2 договора, согласно которого оплата оказанных услуг производится потребителем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и акта транспортировки газа, корреспондируется с пунктом 4.9 договора и не противоречит иным его условиям.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает, что редакция п. 5.2 договора правомерно принята судом в редакции истца.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года по делу № А71-2421/2012 является законным и обоснованным, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2012 года по делу № А71-2421/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

А.Н.Лихачева