Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А60-32564/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своевременного представления в административный орган сведений, заявителем апелляционной жалобы не представлено ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Возражения общества в части недостаточности срока для представления по требованию административного органа соответствующих документов, во внимание не принимаются, поскольку никаких ходатайств о продлении такого срока в связи с невозможностью своевременного исполнения требования административного органа, заявителем не направлялось, более того, обществом направлен ответ с отказом представить какие-либо документы.

Следует отметить, что срок для представления документов определялся административным органом неоднократно, своевременное получение обществом требований заинтересованного лица подтверждается материалами дела, при этом документы, в контролирующий орган представлены не были.

Доводы апеллятора о несоблюдении положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон №294-ФЗ) при установлении срока представления документов по требованию от 20.05.2011 судом первой инстанции оценены и обоснованно отклонены, как невлияющие на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

Как верно отмечено судом первой инстанции, запрашиваемые РЭК Свердловской области сведения не представлены ни к 24.05.2011, ни к моменту истечения предусмотренного ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 294-ФЗ десятидневного срока.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 294-ФЗ положения настоящего Закона, устанавливающие порядок организации и  проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения, не применялись при осуществлении государственного контроля (надзора), указанного в части 4 ст. 1 Закона, до 01.07.2011.

В силу изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2011 N106 является законным и отмене не подлежит.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Иных, влекущих отмену судебного акта доводов, апелляционная жалоба общества не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями   176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2012 года по делу № А60-32564/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Л.Ю. Щеклеина