Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А71-11493/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3734/2012-ГК

г. Пермь

18 июня 2011 года                                                        Дело № А71-11493/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                      Масальской Н.Г.,

судей                                                                            Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Снигирева О.С., доверенность от 28.04.2012, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Интернациональная, 57" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2012 года

по делу № А71-11493/2011,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "Интернациональная, 57" (ОГРН 1051801467255, ИНН 1827021150)

о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску товарищества собственников жилья "Интернациональная, 57" (ОГРН 1051801467255, ИНН 1827021150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Интернациональная, 57» (далее – ТСЖ «Интернациональная, 57», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной на объект ответчика в период с октября 2010 года по июль 2011 года по договору № 694 ГВС поставки горячей воды от 01.01.2008, в сумме 393 305 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 266 руб. 02 коп. за период с 01.10.2010 по 14.09.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 11 371 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д. 6).

В судебном заседании 26.12.2011 в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «УКС» об уменьшении размера исковых требований до 247 495 руб. 31 коп., из которых 212 460 руб. 66 коп. – долг за потребленную горячую воду в период с апреля 2010 года по июль 2011 года, 35 034 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т.2 л.д.54, т.4 л.д.25).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2011 (резолютивная часть от 26.12.2011) принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ТСЖ «Интернациональная, 57» к ООО «УКС» о взыскании 357 326 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком за коммунальный ресурс «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, поставленный в период с декабря 2009 года по июль 2011 года (т.2 л.д.72-73, т.4 л.д.25-29).

В судебном заседании 02.02.2012 в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ТСЖ «Интернациональная, 57» об уменьшении размера встречных исковых требований до 311 785 руб. 46 коп. (неосновательное обогащение за период с марта 2010 года по июль 2011 года –т.4 л.д. 125-126, 133).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 24.02.2012, судья М.А. Ветошкина) исковые требования ООО «УКС» удовлетворены частично в размере 4 542 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречные исковые требования ТСЖ «Интернациональная, 57» удовлетворены частично, в размере 99 324 руб. 80 коп. денежных средств. В результате произведенного зачета требований с ООО «УКС» в пользу ТСЖ «Интернациональная, 57» взыскано 94 782 руб. 36 коп. денежных средств, а также 2 798 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано. Из федерального бюджета ООО «УКС» возвращено 4 919 руб. 34 коп. государственной пошлины. Из федерального бюджета ТСЖ «Интернациональная, 57» возвращено 910 руб. 82 коп. государственной пошлины (т.5 л.д.35-45).

Истец, ООО «УКС», с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ТСЖ «Интернациональная, 57» в пользу ООО «УКС» 212 460 руб. 66 коп. долга, 35 034 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Заявитель считает, что при вынесении решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Истец находит незаконным и необоснованным расчет ответчика по корректировке размера платы в связи с предоставлением услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества. Пояснил, что система теплоснабжения жилого дома является закрытой. Согласно СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в точке водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60?С и не выше 75?С. Вместе с тем, обязанность исполнителя коммунальных услуг уменьшать размер платы за коммунальные услуги предусмотрена только Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). Этими же Правилами предусмотрено, что в закрытых системах централизованного теплоснабжения температура горячей воды должна быть не менее 50?С, допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора: в ночное время не более чем на 5 градусов, в дневное время – не более чем на три градуса. Однако в расчетах ТСЖ «Интернациональная, 57» по снижению размера платы в связи с предоставлением услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества предусмотрена температура 60?С как по СанПиН и допустимые отклонения как по Правилам № 307.

По мнению истца, акты о предоставлении услуг некачественного горячего водоснабжения от 27.04.2010, 06.11.2010, 15.01.2011, 14.02.2011 не подтверждают факт некачественных услуг, поскольку составлены в нарушение пунктов 69, 71, 74 Правил № 307 без участия ресурсоснабжающей организации. В соответствии с данными актами температура горячей воды на вводе в дом (граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «УКС» и ТСЖ «Интернациональная, 57») составляет более 50?С, что согласно Правилам № 307 не является основанием для перерасчета. Из актов следует, что отклонение температуры от ввода в дом до квартир составляет от 5?С до 16,7?С, что может свидетельствовать о дефектах внутридомовой системы. Ответчиком в нарушение пунктов 67-69, 74 Правил № 307 не представлены доказательства актирования факта непредоставления коммунальных услуг (журнал учета жалоб жильцов, акты отсутствия и возобновления коммунальных услуг). По мнению заявителя, имеющиеся в материалах дела квитанции на оплату, платежные поручения не могут являться доказательствами произведенного собственникам перерасчета, т.к. данные документы предоставлены по нескольким квартирам в спорный период. Сводный журнал по расчету квартплаты не является доказательством произведенного перерасчета, поскольку является документом, распечатанным ответчиком из программного продукта Excel, и документально не подтвержден. Обязанность проводить корректировку платы за коммунальные услуги лежит на ответчике. Правилами № 307 обязанность производить корректировку на ресурсоснабжающую организацию не возложена.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.06.2012 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, жалобу – удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание 14.06.2012 явку представителя не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Интернациональная, 57» осуществляет управление многоквартирным домом № 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле.

01 января 2008 года между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Интернациональная, 57» (Абонент) заключен договор поставки горячей воды № 694 ГВС (далее – договор № 694 ГВС от 01.01.2008), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, в расчетом количестве, определяемом договором, а Абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую горячую воду (т.1 л.д.15-25).

Срок действия договора № 694 ГВС установлен с 01.01.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.5). Доказательств расторжения, прекращения действия договора материалы дела не содержат.

Во исполнение условий договора ООО «УКС» в период с апреля 2010 года по июль 2011 года поставило на объект ТСЖ «Интернациональная, 57» горячую воду на сумму 664 936 руб. 08 коп., направив в адрес последнего соответствующие счета-фактуры и акты (26-52).

В порядке досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление (претензия) от 14.09.2011 № 32/10-699 (т.1 л.д.54-59) с предложением погасить задолженность по договору № 694 ГВС от 01.01.2008, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ТСЖ «Интернациональная, 57» задолженности за переданный в период с апреля 2010 года по июль 2011 года коммунальный ресурс, которая по расчету ООО «УКС» составила 212 460 руб. 66 коп., послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 034 руб. 65 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

ТСЖ «Интернациональная, 57», полагая, что ООО «УКС» в период с марта 2010 года по июль 2011 года поставляло некачественный коммунальный ресурс, поскольку согласно почасовым распечаткам с комплексного узла учета в точке водоразбора температура горячей воды составляла менее 60 градусов (с допустимым отклонением температуры воды в ночное время – не более 5 градусов, в дневное время – не более 3 градусов), обратилось в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в сумме 311 785 руб. 46 коп., неосновательно полученных ООО «УКС» от ТСЖ «Интернациональная, 57» в указанный период (т.2 л.д.72-73).

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ООО «УКС» коммунального ресурса ненадлежащего качества, излишней оплаты ТСЖ «Интернациональная, 57» стоимости горячей воды, поставленной в период с марта 2010 года по июль 2011 года в сумме 99 324 руб. 80 коп.; отсутствия у Абонента задолженности перед Энергоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса, потребленного в период с апреля 2010 года по июль 2011 года; правомерности требований ООО «УКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 542 руб. 44 коп., в связи с тем, что поставляемый коммунальный ресурс ТСЖ «Интернациональная, 57» оплачивался несвоевременно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии (статья 541), качество энергии (статья 542), режим потребления энергии и условия по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей, приборов и оборудования (пункт 1 статьи 539).

Договор поставки горячей воды № 694 ГВС от 01.01.2008 подписан со стороны Абонента (ТСЖ «Интернациональная, 57») с протоколом разногласий.