Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А60-43696/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о корректировке индивидуальных сведений застрахованных лиц и осуществить данную корректировку.

Таким образом, при предоставлении сведений персонифицированного учета, содержащих недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения (что имеет место в рассматриваемом случае), орган пенсионного фонда может с соблюдением указанной процедуры принять решение о корректировке этих сведений.

В то же время норма абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ не предусматривает ответственности за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах (что имеет место в рассматриваемом случае, поскольку окончательно откорректированные сведения представлены Обществом Управлению 11.10.2011).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности, в связи с чем заявленные требования Общества подлежали удовлетворению.

Кроме того, решение о привлечении к ответственности не соответствует требованиям, предъявляемым к составлению решения п.9 ст.39 Федерального закона №212-ФЗ, а именно, не содержит сведений по каким физическим лицам предоставлены недостоверные сведения, что  в свою очередь влечет невозможность правильно рассчитать суммы штрафа (10% от  суммы платежей только в отношении лиц, по которым предоставлены недостоверные сведения),т.е. расчет финансовой санкции  также  отсутствует.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования и апелляционная жалоба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Излишне уплаченная Обществом госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270 ч.1 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу № А60-43696/2011 отменить.

Заявленные ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога требования удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области от 12.10.2011 №1 «О привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вынесенное в отношении ОАО "Российские железные дороги" признать незаконным, как несоответствующее действующему законодательству.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области (ОГРН 1026600705614, ИНН 6605006954) в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме  2 000 (Две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - ОАО "РЖД" Свердловская железная дорога (ИНН 7708503727) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №73694 от 25.04.2012 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова