Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А60-24059/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

злоупотребления правом истцом, выразившегося в том, что по ходатайству истца определением суда от 20.01.2012 назначена строительно-техническая экспертиза, вознаграждение эксперту назначено в сумме 17 000 рублей, которая меньше, чем фактическая стоимость услуг эксперта, 29.02.2012 в суд поступило письмо истца об отказе от оплаты стоимости судебной экспертизы, в связи с чем следующее судебное заседание было назначено только на 26.03.2012, доводы ООО «Диамонд» судом апелляционной инстанции не могут быть признаны правомерными и влекущими основание для отказа в удовлетворении первоначального иска, поскольку в действиях истца (МКУ «УКС Горноуральского городского округа»), совершенных в соответствии с положениями ст. 41 АПК РФ, намерение причинить вред другому лицу (ст. 10 ГК РФ), в данном случае ответчику по первоначальному иску, не усматривается.   

Итак, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб оснований не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционных жалоб, относятся на заявителей жалоб согласно ст. 110 АПК РФ. С МКУ «УКС Горноуральского городского округа» госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета настоящим постановлением, поскольку доказательства её уплаты в суд не представлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2012 года по делу № А60-24059/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

     Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа» (ОГРН 1026602090954, ИНН 6648012222) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

          Председательствующий                                            М.С.Крымджанова

Судьи                                                                          Р.А.Балдин

Р.А.Богданова