Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А50-22909/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в отношении заявленных требований по
возмещению убытков по ремонту в сентябре и
октябре 2008 года на сумму 92 173 руб. 23 коп.
(замена вводной кабельной линии 0,4 кВ к
домам ул. Г.Хасана, 70,72 на сумму 72 240 руб. 10
коп.; восстановление энергоснабжения дома
по ул. Гарцовская, 46 на сумму 19 933 руб. 13 коп.)
истек в силу статьи 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования истца о взыскании убытков, связанных с ремонтом бесхозяйных сетей в сумме 146 234 руб. 37 коп., с муниципального образования «город Пермь» за счет казны муниципального образовании, а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2012 года по делу № А50-22909/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.Г.Масальская Судьи А.Н.Лихачева Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А60-13589/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|