Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А50-3504/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливается УПК РФ.

       В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении такой меры отпадает необходимость. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено норм, позволяющих освобождать имущество от ареста либо снимать запрет, наложенный судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

       Согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

       Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, свидетельствующие о не подведомственности спора арбитражному суду, не были установлены на стадии принятия искового заявления к производству, не имеет правового значения.

       Обжалуемое истцом определение соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

       В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2012 года по делу № А50-3504/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева