Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А71-8180/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг, оказываемых ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНСТВО «АРГУМЕНТ», с учетом его содержания, судом первой инстанции оценен как не свидетельствующий о чрезмерности заявленных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, но лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для уменьшения суммы судебных расходов.

Принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных ответчику представителем услуг в суде первой инстанции, участие представителя в двух судебных заседаниях, разумность и обоснованность понесенных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма заявленных ко взысканию с истца судебных расходов 15 000 руб. 00 коп. чрезмерной не является.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя не содержат фактов, которые свидетельствуют о необоснованности, незаконности определения Арбитражного суда Удмуртской Республики, опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. платежным поручением № 1116 от 02.05.2012, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года по делу № А71-8180/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИЖТЕХСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 1116 от 02.05.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц