Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А71-2503/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части.

В соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе объектов недвижимого имущества к покупателям перешли права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из материалов дела не усматривается нарушение прав истца на приватизацию земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества, с учетом площади данных объектов и фактического землепользования; а также с учетом того, что спор о границах  земельных участков по настоящему делу не рассматривается.

Таким образом,  вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Учитывая основания отказа в удовлетворении иска, вывод суда первой инстанции  о том, что спорные объекты не являются объектами  недвижимого имущества, является излишним, вместе с тем, данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, которые  явились бы основанием отмены обжалуемого решения.

Решение суда отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца, заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 18 апреля 2012 года по делу № А71-2503/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                Ю.В. Скромова 

                     В.Ю. Дюкин