Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А50-24017/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5823/2012-ГК

г. Пермь

05 июля 2012 года                                                                  Дело № А50-24017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - Батракова Т. И., паспорт, доверенность от 16.12.2011 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» - Склифус С. А., паспорт, доверенность от 25.06.2012 года;

от третьих лиц, Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», Товарищества собственников жилья «Аккорд», Товарищества собственников жилья «Восстания, 11», Товарищества собственников жилья «Юрша, 9», Товарищества собственников жилья «Республиканская, 12» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 апреля 2012 года

по делу № А50-24017/2011,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ОГРН 1065903038090, ИНН 5903073143)

третьи лица: Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», Товарищество собственников жилья «Аккорд», Товарищество собственников жилья «Восстания, 11», Товарищество собственников жилья «Юрша, 9», Товарищество собственников жилья «Республиканская, 12»

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «Жилищная управляющая компания», ответчик) о взыскании 909 282 руб. 29 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии домами, расположенными по адресу: г. Пермь, ул. Восстания, 11; ул. Звонарева, 2/1; ул. Республиканская, 12; ул. Юрша, 9,9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5; ул. Пономарева, 79; ул. Старцева, 17а; ул. Пономарева, 77 а на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 89, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (т.1, л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт» (т.1, л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ТСЖ «Аккорд», ТСЖ «Восстания, 11», ТСЖ «Республиканская, 12», ТСЖ «Юрша, 9» (т.3, л.д.36-39).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2012 года (резолютивная часть от 04.04.2012 года, судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены. С ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 909 828 руб. 29 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 21 196 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (т.3, л.д.133-144).

Ответчик, ООО «Жилищная управляющая компания», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ссылаясь на статью 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 64, 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, пункты 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, ответчик указывает, что потребление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Пермь, ул. Восстания, 11; ул. Звонарева, 2/1; ул. Республиканская, 12; ул. Юрша, 9,9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5; ул. Пономарева, 79; ул. Старцева, 17а; ул. Пономарева, 77 а коммунального ресурса после 01.01.2010 года не может быть квалифицировано в качестве бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку плату за электроэнергию с жителей указанных домов собирало непосредственно ОАО «Пермэнергосбыт». Суд пришел к ошибочному выводу о прекращении действия договора электроснабжения № М-3535 от 27.03.2007 с 01.01.2011, поскольку подписанный ООО «Жилищная управляющая компания» и ОАО «Пермэнергосбыт» договор № М-3535 от 238.03.2007 нельзя признать заключенным в связи с неподписанием протокола согласования разногласий к нему со стороны ООО «Жилищная управляющая компания». По мнению ответчика, бездоговорное потребление электроэнергии объектами ООО «Жилищная управляющая компания» является потерями электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Урала», стоимость которых должна быть оплачена ОАО «Пермэнергосбыт», в связи с чем истец должен был представить документы об оплате потерь энергосбытовой организации. Ввиду отсутствия доказательств получения ООО «Жилищная управляющая компания» денежных средств от жителей за коммунальную услугу электроснабжение, истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в нарушение требований пунктов 145, 147 Основных положений.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО «МРСК Урала» доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве. Обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктов «в» пункта 49 Правила № 307, пунктом 89 Основных положений. В нарушение указанных норм ООО «Жилищная управляющая компания» с 01.01.2010 года расторгло договор энергоснабжения от 28.03.2007 № М-3535 с ОАО «Пермэнергосбыт». В связи с отсутствием у исполнителя коммунальных услуг договора электроснабжения, потребление электроэнергии объектами ответчика в силу пунктов 151-153, 156 Основных положений правомерно определено судом первой инстанции в качестве бездоговорного. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии определена исходя из действующего на дату взыскания тарифа на электроэнергию для соответствующей категории потребителей. Оплата собственниками помещений многоквартирных домов гарантирующему поставщику электроэнергии согласно индивидуальным приборам учета не освобождает управляющую организацию от оплаты электроэнергии, поставляемой в целях электроснабжения мест общего пользования. В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Восстания, 11; ул. Юрша, 9, 9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5, истец взыскивает стоимость электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, поскольку у граждан-потребителей заключены прямые договоры энергоснабжения с ОАО «Пермэнергосбыт» для целей электроснабжения жилых помещений в домах. По домам, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Звонарева, 2/1, ул. Республиканская, 12, ул. Пономарева, 79, ул. Старцева, 17а, ул. Пономарева, 77а взыскание бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, ОАО «Пермэнергосбыт», ТСЖ «Аккорд», ТСЖ «Восстания, 11», ТСЖ «Юрша, 9», ТСЖ «Республиканская, 12», письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории г. Перми, к сетям которой присоединены объекты электропотребления - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ул. Восстания, 11; ул. Звонарева, 2/1; ул. Республиканская, 12; ул. Юрша, 9,9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5; ул. Пономарева, 79; ул. Старцева, 17а; ул. Пономарева, 77 а, управление которыми осуществляло ООО «Жилищная управляющая компания».

ОАО «Пермэнергосбыт» (Заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Урала», Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 № 143-134/08 (т.2,л.д.19-24).

Письмом от 30.04.2010 № 620/02-3218 гарантирующий поставщик - ОАО «Пермэнергосбыт» уведомил сетевую организацию - ОАО «МРСК Урала» о том, что ООО «Жилищная управляющая компания» с 01.01.2010 года не производит оплату за электроэнергию по указанным выше домам в связи с незаключением договоров электроснабжения (т.1, л.д.16).

Письмом от 21.01.2011 № 43-45-04/34 истец уведомил ответчика о необходимости направления представителя ООО «Жилищная управляющая компания» для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии с 01.01.2010 до даты заключения новых договоров (т.1, л.д.18), в ответ на которое ответчик письмом от 25.01.2011 № 99 сообщил, что по данным домам исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является ОАО «Пермэнергосбыт» (т.1, л.д.19).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии домами, расположенными по адресу: ул. Восстания, 11; ул. Звонарева, 2/1; ул. Республиканская, 12; ул. Юрша, 9,9/1, 9/2, 9/3, 9/4, 9/5; ул. Пономарева, 79; ул. Старцева, 17а; ул. Пономарева, 77 а, ОАО «МРСК Урала» составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2011 года №№ 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 (т.1, л.д.21-34), которые в связи с неявкой представителя ответчика направлены ОАО «МРСК Урала» ООО «Жилищная управляющая компания» письмом от 08.02.2011 № 43-45-04/107 (т.1, л.д.20).

Объем бездоговорного потребления электроэнергии по домам определен на основании показаний приборов учета электрической энергии и составил:

- по ул. Восстания, 11 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 – 36276 кВтч на сумму 81 983 руб. 76 коп.;

- по ул. Звонарева, 2/1 за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 – 109320 кВтч на сумму 157 501 руб. 60 коп.;

- по ул. Юрша, 9/9/1 9/2, 9/3, 9/4, 9/5 за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 – 81246 кВтч на сумму 163 531 руб. 79 коп.;

- по ул. Пономарева, 79 за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 – 82120 кВтч на сумму 117 891 руб. 60 коп.;

- по ул. Старцева, 17а за период с 01.01.2010 по 31.05.2010 – 88920 кВтч на сумму 127 579 руб. 60 коп.;

- по ул. Пономарева, 77а за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 – 91520 кВтч на сумму 130 917 руб. 60 коп.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в отношении дома № 12 по ул. Республиканская г. Перми определен на основании показаний приборов учета за период с 01.01.2009 по 08.08.2009 в объеме 57709 кВтч стоимостью 130 422 руб. 34 коп. в связи с тем, что представители сетевой организации не были допущены ответчиком к приборам учета, о чем составлен акт о недопуске к приборам учета от 09.08.2010 (т1, л.д.35).

Письмом от 09.06.2011 № П4/01-2/536 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 909 282 руб. 29 коп. (т.1, л.д.13-15).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате бездоговорного потребления электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 151, 152, 153, 156 Основных положений, исходил из доказанности исковых требований истцом с учетом того, что ООО «Жилищная управляющая компания» не подтвердило наличие договорных отношений с ОАО «Пермэнергосбыт» после 01.01.2010 по указанным выше домам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу норм Основных положений, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, электрическая