Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А60-20608/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 332 от 02.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ЗАО «ГАЗЭКС» по соглашению о внесении изменений к договору № 4-1456/10 от 30.10.2009 в счёт оплаты согласно графику за апрель 2010 года были перечислены денежные средства в сумме 470 000 руб. (л.д. 60 т. 1).

Платёжным поручением № 371 от 13.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по соглашению о внесении изменений к договору          № 67409 от 15.11.2006 согласно графику погашения от 07.04.2010 за апрель 2010 года были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 61 т. 1).

Платёжным поручением № 370 от 13.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. (л.д. 62 т. 1).

Платёжным поручением № 402 от 19.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ЗАО «ГАЗЭКС» по соглашению о внесении изменений по договору № 4-1456/10 от 30.10.2009 в счёт оплаты за март 2010 года по счёту-фактуре ТГ000002638 от 31.03.2010  перечислены денежные средства в сумме 470 000 руб. (л.д. 63 т. 1).

Платёжным поручением № 438 от 28.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по соглашению о внесении изменений к договору         № 67432 от 27.02.2009 согласно графику погашения от 07.04.2010 за май 2010 года  перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 64 т. 1).

Платёжным поручением № 447 от 30.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» Ивдельского городского округа по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме   200 000 руб. (л.д. 65 т. 1).

Платёжным поручением № 446 от 30.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по соглашению о внесении изменений к договору         № 67409 от 15.11.2006 согласно графику погашения от 07.04.2010 за май 2010 года  перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д. 66 т. 1).

Платёжным поручением № 436 от 27.04.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» Ивдельского городского округа по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме   250 000 руб. (л.д. 67 т. 1).

Платёжным поручением № 493 от 18.05.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» Ивдельского городского округа по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 в счёт оплаты кредиторской задолженности были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. (л.д. 71 т. 1).

Платёжным поручением № 519 от 26.05.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» Ивдельского городского округа по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 в счёт оплаты кредиторской задолженности были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. (л.д. 75 т. 1).

Платёжным поручением № 544 от 28.05.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по соглашению о внесении изменений к договору         № 67409 от 15.11.2006 согласно графику погашения от 07.04.2010 за май 2010 года были перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. (л.д. 86 т. 1).

Платёжным поручением № 605 от 10.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед ОАО «Свердловэнергосбыт» по соглашению о внесении изменений к договору         № 67409 от 15.11.2006 согласно графику погашения от 07.04.2010 за июнь 2010 года были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. (л.д. 88 т. 1).

Платёжным поручением № 607 от 10.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме 180 000 руб. (л.д. 89 т. 1).

Платёжным поручением № 676 от 28.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. (л.д. 90 т. 1).

Платёжным поручением № 691 от 29.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед МУП «Водоснабжение» по соглашению о внесении изменений к договору № 37 от 02.04.2009 были перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб. (л.д. 91 т. 1).

Платёжным поручением № 689 от 29.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед Администрацией Ивдельского городского округа по соглашению о переводе долга в счёт арендной         платы за нежилые помещения по договору № 53 (62 500,00), по  договору № 52 (62500,00), по договору № 51 (62500,00), по договору № 46 (62500,00) перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб.  (л.д. 92 т. 1).

Платёжным поручением № 696 от 30.06.2010 ООО «УК ЖФ» в погашение задолженности ООО «Теплосервис» перед Администрацией Ивдельского городского округа по соглашению о переводе долга в счёт арендной платы за нежилое помещение по договору № 51 (110000,00) были перечислены денежные средства в сумме 110 000 руб. (л.д. 93 т. 1).

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Оспариваемые сделки совершены в течение года и менее (за месяц) до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Теплосервис» несостоятельным (банкротом).

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для признания сделки недействительной по названному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена при условии передачи в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятия обязательства и (или) обязанности, стоимость которых составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определённой по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчётную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что на момент перечисления денежных средств по названным выше платёжным поручениям с 24.11.2009 по 30.06.2010 ООО «Теплосервис» прекратило исполнение части денежных обязательств перед кредиторами.

Данное обстоятельство подтверждено решениями Арбитражного суда Свердловской области о взыскании в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» с должника ООО «Теплосервис» задолженности за отпущенную электроэнергию за период февраль-апрель 2009 года (дело № А60-20381/2009 – л.д. 197-198  т. 5), май-июнь 2009 года (дело № А60-35035/2009 – л.д. 199-200 т. 5), август-сентябрь 2009 года (дело № А60-56798/2009 – л.д. 201 т. 5).

Согласно письму от 19.02.2009 в адрес Управляющего Серовским сбытом ОАО «Свердловэнерго» от ООО «Теплосервис», последнее сообщало об отсутствии денежных средств, отсутствии возможности погасить задолженность перед ОАО «Свердловэнергосбыт» и просило принимать денежные средства через ООО «УК ЖФ». Кроме того, в журнале входящей корреспонденции ООО «Теплосервис» зарегистрировано 20.11.2009 уведомление ОАО «Свердловэнергосбыт» о непроизведённой оплате, 30.11.2009 от ОАО «Свердловэнергосбыт» поступило исковое заявление, 05.04.2010 - уведомление об ограничении поставки электроэнергии (л.д. 180-182 т. 5).

На момент перечисления денежных средств ООО «ГАЗЭКС» имелись   решения о взыскании с должника ООО «Теплосервис» в пользу кредитора ЗАО «ГАЗЭКС» долга за поданный (переданный) газ за период октябрь 2007 года - март 2008 года (дело № А60-5138/2008 – л.д. 213 т. 5), февраль 2010 года (дело № А60-16500/2010 – л.д. 214-215 т. 5), октябрь-декабрь 2009 года (дело № А60-10129/2010 – л.д. 216 т. 5), январь 2010 года (дело № А60-10113/2010 – л.д. 217218 т. 5).

В журнале входящей корреспонденции ООО «Теплосервис» зафиксировано получение претензий и исковых заявлений от ЗАО «ГАЗЭКС» 04.03.2009, 24.03.2009, 21.12.2009, 18.01.2010, 23.03.2010 (л.д. 178, 179, 183, 184, 186 т. 5).

Администрация Ивдельского городского округа заключала неоднократно соглашения о предоставлении средств на возмещение убытков ООО «Теплосервис» и предоставляла должнику ассигнования в 2008 году. В платёжных поручениях от сентября, октября, ноября 2008 года в назначении платежа указывалось «убыток по тепловодоснабжению за 2007 год, 2008 год».

С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве вред, причинённый имущественным правам кредиторов, представляет собой уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества.

Требования ООО «Свердловэнергосбыт», ЗАО «ГАЗЭКС», МУП «Водоснабжение», Администрации Ивдельского городского округа к должнику об уплате задолженности за отпущенную электроэнергию, оказанные услуги, аренду в деле о банкротстве подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и в случае достаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов предыдущих очередей - пропорциональному удовлетворению наряду с требованиями других кредиторов должника, включёнными в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исполнение должником обязательств перед одними из кредиторов привело к уменьшению размера имущества должника и, следовательно, повлекло причинение вреда имущественным правам иных кредиторов должника.

В силу абз. первого п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом многочисленных претензий и судебных актов, а также ссылок в назначении платежа на соглашение о переводе долга, суд первой инстанции обоснованно указал, что, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, ОАО «Свердловэнергосбыт», ЗАО «ГАЗЭКС», МУП «Водоснабжение» и Администрация Ивдельского городского округа должны были знать об ущемлении интересов кредиторов ООО «Теплосервис» и о признаках его неплатежеспособности, то есть о прекращении исполнения денежных обязательств, вызванных недостаточностью денежных средств.

          Таким образом, установив совокупность обстоятельств, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника и признал недействительными сделки по перечислению денежных средств по перечисленным выше платёжным поручениям, а также применил последствия недействительности сделок в виде взыскания перечисленных денежных средств с ответчиков в конкурсную массу должника.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов должника.

На основании п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершённых должником.

В силу п. 1 ст. 61.1 того же Закона сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платёж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачёте,