Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А71-12348/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

15 752 руб. 72 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

На разрешение суда первой инстанции поставлен вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт того, что истцом понесены судебные расходы, подтвержден договором возмездного оказания юридических консультационных, информационных, правовых услуг № 70 от 01.121.2010 года, платежным поручением № 27 от 13.01.2011 года на сумму 10 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.3, 4).

Учитывая позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121, уровень сложности настоящего спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежащие доказыванию, присутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд первой инстанции пришел к обоснованности выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ссылка ответчика на пункт 29 Правил № 491, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя оплату расходов на истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, не исключает возможности возмещения понесенных судебных расходов в порядке, предусмотренном статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда от 24.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции ее установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2012 по делу № А71-12348/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

А.Н.Лихачева