Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А60-55364/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

временного управляющего (в настоящем случае временный управляющий утверждён определением суда от 15.03.2012) руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалах дела отсутствуют.

Указанная выше правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему необходимые документы и сведения.

То обстоятельство, что документация была передана руководителем должника частично до момента вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, а также факт обращения временного управляющего  с заявлением в суд 10 апреля 2012 года (в то время как приказом временного управляющего от 03.04.2012 определена дата предоставления директором ООО «СУ-2»  запрашиваемых документов – 15 апреля 2012 года), не являются основанием для изменения судебного акта в части отстранения руководителя должника от занимаемой им должности, поскольку до настоящего времени в полном объеме документы не переданы, факт нарушения руководителем должника установленных законом обязанностей материалами дела подтверждается.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения  судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2012 года по делу № А60-55364/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

А.А.Снегур