Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А50-24001/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
установленном Федеральным законом «О
государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним»
порядке не зарегистрирован.
Вместе с тем, в спорный период в отношении переданного ООО «Гешафт» по договору аренды имущества не имелось притязаний третьих лиц, не заявлялось требований о его изъятии из незаконного владения. В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Учитывая, что под непосредственно присоединенной сетевой организацией (НПСО) в соответствии с п. 1.1 договора от 04.10.2007 года № 143-1199/07 понимается сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя, по которым производится передача электрической энергии, в том числе не получившая на момент фактической передачи энергии тариф на оказание соответствующих услуг, показания приборов учета, установленных на границе электрических сетей ОАО «КС-Прикамье» и ООО «Гешафт» правомерно приняты во внимание судом. Отсутствие государственной регистрации договора аренды, а также утвержденного тарифа на услуги по передаче электроэнергии для ООО «Гешафт», не является основанием освобождения ОАО «МРСК Урала» от исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных ОАО «КС-Прикамье» по своим сетям услуг по передаче электроэнергии, объем которых подтвержден данными приборов учета. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме исполнены обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период, суд первой инстанции правомерно, на основании статьи 395 ГК РФ, удовлетворил требование ОАО «КС-Прикамье» о взыскании с ОАО «МРСК Урала» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 25.11.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года по делу № А50-24001/2011 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2012 года по делу № А50-24001/2011 оставить без изменен6ия, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Н.Г.Шварц Судьи Л.В.Дружинина В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А50-7921/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|