Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А60-15577/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства на основной счет последнего; осуществлении выплат кредиторам денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, минуя основной счет должника, то они обоснованно отклонены судом как документально не подтвержденные.

Представленный кредитором в суд апелляционной инстанции отчет конкурсного управляющего Общества «ЮКП» от 16.05.2012 об использовании денежных средств должника с момента открытия конкурсного производства по 16.05.2012 не подтверждает наличия в действиях конкурсного управляющего вменяемого бездействия. В отношении сведений о движении денежных средств по счетам в открытом акционерном обществе «Уралтрансбанк» конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что данное движение представляло собой поступления от контрагентов за оказанные услуги (поступившие до внесения изменений в договоры о реквизитах оплат) и списание денежных средств по исполнительным листам, принятых банком к исполнению. Данные обстоятельства кредитором не опровергнуты.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что кредитор не доказал обоснованность доводов своей апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2012 года по делу №А60-15577/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

В.А. Романов