Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А60-54912/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации не подтвержден ответчиком документально.

Установление постановлением главы Белоярского городского округа от 30.12.2009 № 3440 тарифа на коммунальную услугу  по отпуску тепловой энергии в размере тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 № 155-ПК, не влияет на выводы о необходимости применения в расчетах с гражданами за оказываемые коммунальные услуги размера платы, установленного постановлением главы Белоярского городского округа от 30.12.2009 № 3440.

Довод апелляционной жалобы о том, что главой Белоярского городского округа был утвержден размер платы за услугу отопления, а не тариф, не имеет правового значения для рассматриваемого спора о взыскании убытков, поскольку и тариф и плата являются ценой за оказываемые услуги, убытки возникли вследствие применения такой цены.

Возражения ответчика об отсутствии у истца оснований для их применения  в расчетах с населением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за сбор и вывоз ТБО и ЖКО, утвержденного постановлением Главы Белоярского городского округа от 30.12.2009 № 3439 в связи с отсутствием решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов об их применении основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Поскольку уполномоченным органом, в данном случае общим собранием собственников, не установлен размер платы для всех собственников, в том числе и собственников нежилых помещений, соглашением сторон для ООО «ЖКХ-Энергия» иной размер обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не установлен, постольку истец обязан был производить возмещение указанных расходов в порядке, установленном законом, то есть исходя из тарифа, утвержденного постановлением Главы Белоярского городского округа от 30.12.2009 № 3439.

С учетом изложенного решение суда от 28.04.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012  по делу № А60-54912/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова