Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А71-7240/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

для осуществления расходов по делу о банкротстве следует признать своевременным.

Все последующие расходы временного управляющего Будилова В.А. обусловлены требованиями арбитражного суда, изложенными в определении от 16.01.2012 года.

В силу части 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отказать в выплате вознаграждения арбитражного управляющего арбитражный суд вправе лишь в случае освобождения или отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Иных оснований для отказа в выплате либо уменьшения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему нормы Закона о банкротстве не предусматривают.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы уполномоченного органа о необеспечении временным управляющим сохранности имущества должника, а также о наличии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, были предметом рассмотрения суда первой инстанцией как при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Ревенко В.Н., так и при вынесении обжалуемого определения, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся в указанных судебных актах, у апелляционного суда не имеется. Правом на обжалование определения о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества уполномоченный орган не воспользовался.

При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему за проведение процедуры наблюдения, в размере 147 000 руб., судебных расходов в размере 11 986 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, обжалуемое определение следует отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2012 года по делу № А71-7240/2011 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Будилова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Федерального налоговой службы в пользу индивидуального предпринимателя Будилова Владимира Александровича за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, 158 986 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 96 коп., в том числе 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей – вознаграждение временного управляющего, 11 986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова