Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А50-592/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежей понимаются: 1) тарифные преференции;  2) тарифные льготы (льготы по уплате таможенных пошлин); 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов. Тарифные преференции представляются в соответствии с законодательством и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Виды тарифных льгот, порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза. Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов таможенного союза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» установлены условия предоставления данных льгот.

В п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Судом первой инстанции установлено и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в соответствии с решением от 07.02.2011 № 1 единственный учредитель и участник ООО «Завод Нефтегаздеталь» Компания МОЛЛАРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД приняла решение об увеличении уставного капитала до 262 229 357 руб. за счет дополнительных вкладов участника. Данным решением определено имущество, вносимое в качестве имущественного взноса в уставный капитал (трубогибочный стан модели SRBMI 1400 - 1 шт., фрезерный станок типа SRF 4000 - 1 шт.), определена его стоимость, а также установлено, что срок внесения (оплаты) дополнительного вклада составляет 3 (три) месяца со дня принятия данного решения, оборудование должно быть ввезено на территорию Российской Федерации в срок до 30.04.2011(л.д. 52-55).

14.02.2011 между ООО «Завод Нефтегаздеталь» и компанией МОЛЛАРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД подписан Акт приема - передачи дополнительного вклада в виде технологического оборудования: трубогибочный стан модели SRBMI 1400 - 1 шт. и фрезерный станок типа SRF 4000 - 1 шт. (л.д. 62-64).

Решением единственного учредителя ООО «Завод Нефтегаздеталь» Компанией МОЛЛАРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД от 14.02.2011 № 2 утверждены итоги внесения дополнительных вкладов, утверждены изменения в учредительные документы общества, обусловленные увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада иностранным участником (л.д. 56-57).

Утвержденные решением от 14.02.2011 № 2 изменения в Устав ООО «Завод Нефтегаздеталь» зарегистрированы 01.03.2011 ИФНС по г.Чайковскому Пермского края с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выдачей Свидетельства от 01.03.2011 № ГРН 2115920003912 (л.д. 65).

В апелляционной жалобе Пермская таможня указывает на то, что Обществом не соблюдено третье условие предоставления таможенных льгот, предусмотренное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883, поскольку одним из условий для предоставления тарифной льготы является ввоз товаров в срок формирования уставного капитала, установленный учредительными документами, а не в срок ввоза товаров, установленный участниками общества по своему усмотрению. При этом таможенный орган ссылается на то, что формирование уставного капитала, связанное с его увеличением за счет технологического оборудования, завершено 01.03.2011, в то время как товар ввезен в апреле 2011 года. Пермская таможня полагает, что ввоз товаров после срока формирования уставного капитала, но в срок определяющий период ввоза товаров, уже внесенных в уставный капитал Общества, не является соблюдением установленных Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 № 883 условий предоставления таможенной льготы. 

По мнению суда апелляционной инстанции, данные доводы таможенного органа обоснованно отклонены судом первой инстанции, как основанные на неверном толковании норм права.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что Постановление Правительства Российской Федерации № 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; предусмотренные указанным Законом и учредительными документами сроки внесения в учредительные документы изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала Общества, заявителем соблюдены.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующего решения, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества соответствующих решений.

В решении от 07.02.2011 № 1 единственным учредителем и участником ООО «Завод Нефтегаздеталь» Компанией МОЛЛАРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД определено, что срок внесения (оплаты) дополнительного вклада составляет 3 (три) месяца со дня принятия данного решения, оборудование должно быть ввезено на территорию Российской Федерации в срок до 30.04.201.

Товар по таможенным декларациям №№ 10411080/220411/0004849 и 10411080/260411/0005001 ввезен 25.04.2011 и 26.04.2011 (то есть в пределах срока формирования уставного капитала, установленного в решении единственного учредителя и участника Общества от 07.02.2011 № 1).

Довод таможенного органа о том, что после завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал Общества, имущество, внесенное в качестве дополнительного вклада в уставный капитал, приобретает статус имущества Общества; ввоз оборудования уже принадлежащего Обществу, а не иностранному инвестору, нельзя рассматривать как иностранную инвестицию, то есть как вклад иностранного капитала, также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из решений единственного учредителя ООО «Завод Нефтегаздеталь» Компании МОЛЛАРО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД следует, что данное имущество является вкладом иностранного инвестора в уставный капитал Общества.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что в п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 прямо установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В данном Постановлении Правительства Российской Федерации не содержится ограничений, на которые ссылается таможенный орган, указывая, что после завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал Общества, ввоз оборудования уже принадлежащего Обществу, а не иностранному инвестору, нельзя рассматривать как иностранную инвестицию, то есть как вклад иностранного капитала.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у таможенного органа не имелось оснований для отказа Обществу о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10411080/220411/0004849, № 10411080/260411/0005001, поскольку Обществом соблюдены все условия предоставления льготы, предусмотренных таможенным законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2012 года по делу № А50-592/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина