Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А60-56382/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

п. 3 ст. 321.1 Кодекса.

Довод налогоплательщика об определении порядка расходования средств Учреждением распорядителем бюджетных средств, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании закона. Распорядитель бюджетных средств определяет порядок расходования именно бюджетных ассигнований, тогда как средства от иной приносящей доход деятельности подлежат учету и распределению в соответствии с вышеизложенным порядком.

Кроме того, не принимается во внимание довод Учреждения о наличии в проверяемом периоде только одного источника финансирования, так как из смет доходов и расходов за данный период усматривается, что соответствующие расходы в них предусмотрены.

Доказательств несения спорных расходов только в связи с осуществлением  деятельности, приносящей доход, в материалы дела не представлено. При этом, общехозяйственные расходы отнесены Учреждением как на бюджетную деятельность, так и на внебюджетную.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости включения в состав расходов  сумм НДС, уплаченных поставщикам услуг, не принимаются во внимание, поскольку с учетом выводов налоговой проверки, поддержанных судом, в рассматриваемом случае налоговым органом правомерно применены положения п.4 ст. 170 НК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что Инспекцией обоснованно применен порядок распределения расходов пропорционально объему средств, полученных от предпринимательской деятельности, в общей сумме доходов и произведено доначисление налога на прибыль.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган. Излишне уплаченная налогоплательщиком государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2012 года по делу № А60-56382/2011 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области от 12.10.2011 № 09-112 в части доначисления НДС по услугам по проведению олимпиад и конкурсов, а также НДС, исчисленного без применения расчетной ставки, в части выручки от реализации коммунальных услуг, соответствующих пени и штрафных санкций, как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов налогоплательщика.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области в пользу ГБОУ СПО Свердловской области "Красноуфимский педагогический колледж" судебные расходы в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Возвратить ГБОУ СПО Свердловской области "Красноуфимский педагогический колледж" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2012 № 20120523/22814327 государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Полевщикова