Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А71-113/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

платежей в счет погашения суммы долга, ответчиком заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности в сумме 4 906 951 руб. 99 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанной части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «РАС «Город» допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов составил 462 462 руб. 09 коп.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из соответствия произведенного истцом расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства. Вместе с тем, вывод суда о том, что проценты начислены истцом за период просрочки с 26.01.2011 по 25.04.2012, не соответствует материалам дела.

Согласно расчету истца (т.3 л.д.44-45) проценты им начислены с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом на сумму равную 60% от месячной суммы платежа, а также начиная с первого числа следующего месяца на сумму равную 40% от месячной суммы платежа, что противоречит положениям пункта 4.2 договора № К1251 от 01.03.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2009, т.1 л.д.38).

Поскольку расчет истца условиям договора не соответствует, определенный ООО «УКС» размер процентов за пользование чужими денежными средствами достоверным признан быть не может. Доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

Согласно пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующий требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (исходя из задолженности по оплате фактически поставленных ресурсов), а также условиям договора, согласно которому размер процентов за период с 26.06.2011 по 25.04.2012 составил 302 755 руб. 63 коп. 

Учитывая, что иных расчетов, соответствующих установленным судами обстоятельствам, участниками процесса не представлено, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 755 руб. 63 коп. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8% не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2012 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 5 369 414 руб. 08 коп. размер государственной пошлины за подачу иска составляет 49 847 руб. 07 коп. (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина истцом уплачена в размере 75 943 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 8). С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 5 209 707 руб. 62 коп. с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 48 364 руб. 43 коп.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 364 43 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26 096 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2012 года по делу № А71-113/2012 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАС «Город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» 5 209 707 (пять миллионов двести девять тысяч семьсот семь) руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 4 906 951 (четыре миллиона девятьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 755 (триста две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 63 коп. с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 26.04.2012 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также 46 364 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета 26 096 (двадцать шесть тысяч девяносто шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 06909 от 29.12.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц