Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А60-6113/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 г. и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 г. по делу N А60-5844/2011 установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания: при расчете за оказанные услуги по передаче электрической энергии по  договору от 01.01.2008 № 101-ПЭ подлежит применению величина заявленной мощности 534,470 тыс. кВт., установленная РЭК Свердловской области при утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год.

Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие ч.1 ст. 450 ГК РФ, п. 47 Правил № 861 и  условиям пункта 5.3 договора от 01.01.2008 № 101-ПЭ,   доводы апелляционной жалобы о том, что фактические объемы мощности,  подлежащие поставке в спорный период,   были согласованы сторонами путем подписания Актов приёмки оказанных услуг за январь, февраль, март 2009 года. Подписание Актов выполненных услуг, составленных  непосредственно после  их оказания,  не может заменить    процедуру уведомления потребителем услуг по передаче электрической  энергии и требований об уведомлении о величине заявленной мощности, предусмотренных пунктом  47 Правил № 861 и условиями договора от 01.01.2008 № 101-ПЭ.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции  материального права -  ст. 200 ГК РФ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 5.28 договора  от 01.01.2008 № 101-ПЭ в  редакции Протокола урегулирования разногласий … от 01.07.2008г., оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Судом апелляционной инстанции признаны обоснованными доводы истца о том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения установленного п. 5.28 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, то есть с 21 числа месяца следующего за отчетным. Поскольку иск подан в арбитражный суд 08.02.2011г., что подтверждается штампом с  входящим № 6113/12 от 08.02.2012г., то следует признать, что истец обратился в суд до истечения срока исковой давности который наступал  - 21.02.2011г.

Кроме того, апелляционный арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

       Оплата Заказчиком предъявленных исполнителем  счетов-фактур № 2 от 31.01.2009г., № 6 от 28.02.2009г., № 9 от 31.03.2009г. (платежными поручениями  № 9047 от 23.06.2009г, № 9050  от 23.06.2009г.,  № 9053 от 23.06.2009г.) может быть расценена как частичное признание долга за спорный период, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются дополнительным основанием для вывода, о том, что срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска по настоящему делу истцом не пропущен.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года по делу № А60-6113/2012 является законным и обоснованным, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года по делу № А60-6113/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова