Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А71-5154/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 73 714 руб. 81 коп., а доказательств их оплаты ООО «СМУ № 1» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОСПАО «Чепецкое управление строительства» в заявленном размере.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 подлежит отмене.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 73 714 руб. 81 коп. государственная пошлина составляет 2 948 руб. 59 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 950 руб. 00 коп. (л.д.6). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 (один) руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что апелляционная жалоба ответчика, содержащая просьбу о принятии судебного акта, которым в удовлетворении требований истца должно быть отказано, не удовлетворена, судом апелляционной инстанции судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года по делу № А71-5154/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" в пользу открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства" 73 714 (семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 81 коп. основного долга, а также 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства" из федерального бюджета 01 (один) руб. 41 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 548 от 12.03.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова